Autor: cima

cropped-p1000566.jpgw840

Arbitraje: Revista de arbitraje comercial y de inversiones, vol. X, nº 2, 2017

Franco FERRARI y Friedrich ROSENFELD: Límites a la autonomía de las partes en arbitraje internacional.

Fernando ESTEBAN DE LA ROSA: Régimen de la resolución alternativa y en línea de litigios de consumo transfronterizos tras el nuevo marco europeo y la Ley 7/2017.

Leonel PEREZNIETO CASTRO: Arbitraje, buena fe, corrupción y orden público, en su dimensión internacional.

María Bernarda CARPIO FRIXONE y Martín FLORES MARTÍNEZ: El estándar de medios efectivos en el Derecho internacional de las inversiones: ¿un estándar autónomo o una creación antojadiza?: El caso Chevron II.

Francisco G. PROL PÉREZ: La validez de la cláusula arbitral en una operación de swap derivada de un contrato marco de operaciones financieras (CMOF) (Comentarios de urgencia sobre la Sentencia del Tribunal Supremo 409/2017 de 27 de junio).

María Flora MARTÍN MORAL: El tratamiento del laudo extranjero en el concurso de acreedores. Una especial alusión al laudo sometido a un procedimiento de anulación (Comentario a la Sentencia de la Audiencia Provincial de  Barcelona. Sección 15ª, nº 306/2017, de 12 julio).

Caroline DUCLERCQ y Violette SAVINE TRONEL: English Court Rules on the Extent and Limits of the Role of the Secretary of the Arbitral Tribunal (Decision of 9 February 2017 of the Commercial Court of the High Court of Justice (Queen’s Bench Division), rendered by Mr. Justice Poppelwell (Case No. CL–2016–61).

Leer más

 

 

 

Fuente: https://fernandezrozas.com/

thaiairways.jpg

Una acción meramente declarativa de competencia desleal no neutraliza la cláusula de sumisión al arbitraje

La Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Decimoquinta, de 20 de octubre de 2017, estima una declinatoria arbitral, sustentada en la existencia de una cláusula de sumisión a arbitraje contenida en el único contrato escrito firmado por ambas partes  titulada “contrato de agencia general de ventas”. En consecuencia declara la falta de jurisdicción del Juzgado de lo Mercantil, y ordena someterse la cuestión al arbitraje pactado. Considera la Audiencia que bajo la apariencia formal del ejercicio acumulado de tres acciones distintas, en realidad la demandante ejercita una acción principal de reclamación de indemnización de daños y perjuicios -daño emergente e indemnización por clientela- que trae causa de un único contrato, acción a la que acumula otra sin ningún contenido concreto, más allá de la mera declaración de la infracción de la Ley de Competencia Desleal, que también puede dilucidarse en el proceso arbitral. Concretamente la Audiencia estima que: “tampoco la acción meramente declarativa de competencia desleal neutraliza la cláusula de sumisión al arbitraje (…).  La competencia desleal no es una materia excluida del arbitraje y la estrecha relación de la acción ejercitada con la acción contractual -tiene por fundamento los mismos hechos- determina que también quede afectada por la cláusula arbitral. En cualquier caso, de entenderse que se trata de una acción autónoma a la que no le alcanza el pacto de sumisión a arbitraje, habría que concluir que la actora no se ha ajustado a las reglas de la buena fe, como exigen los artículos 11.2º de la LOPJ y 247 LEC, dado que habría interpuesto una acción declarativa sin ningún efecto con la única intención de eludir el arbitraje”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

1ADA2C8F-C3EF-7270-849B829F4FF51BAD.JPG

Desestimación de una declinatoria arbitral a partir de la exégesis de la cláusula arbitral

El Auto de la Audiencia Provincial de Toledo, Sección Segunda, de 6 de junio de 2017, declara que “poco más puede añadir esta Sala a la impecable argumentación desarrollada por el Juzgador de instancia en torno al deber que compele a las partes litigantes a cumplir lo estipulado en el contrato firmado (…) en el que se excluye del citado contrato las prestaciones judiciales, señalando que las acciones, intervenciones o actuaciones judiciales serán, con independencia del presente contrato (estipulación primera B), siendo su exégesis sencilla, por la claridad de su enunciado y especificación concreta, limitando la controversia que pueda surgir sobre la interpretación, validez, eficacia o cumplimiento de la presente cláusula en relación con las prestaciones judiciales excluidas del contrato que se someten a un arbitraje de equidad”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

220px-Palaudejusticia2.jpg

Se estima una declinatoria arbitral por existir una relación clara entre un contrato de montaje de calderas, que incluía una cláusula arbitral, y los trabajos para su correcto funcionamiento

El Auto de la Audiencia Provincial de Girona, Sección Primera, de 21 de junio de 2017, desestima un recurso de apelación contra el auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia  de  en el que se apreció la declinatoria de jurisdicción por haberse sometido las partes a arbitraje. Considera la Audiencia que “si el objeto del contrato era el montaje de calderas, desmontaje de calderas e instalación de las nuevas…, existe una relación clara y directa entre los trabajos contratados y los trabajos que ahora se pretende reclamar, pues ambos están relacionados con el correcto funcionamiento de la nuevas calderas y, en definitiva, del funcionamiento del sistema de calefacción. Podrá o no discutirse si estrictamente estos trabajos que se pretenden reclamar deben o no facturarse a parte, pero tal decisión dependerá de la interpretación del contrato, esto es, debe analizarse cuál fue el alcance del objeto del mismo, el alcance de la garantía estipulada y, en consecuencia, si los trabajos que se reseñan en dichas facturas están bajo el objeto del mismo o, por el contrario, nada tienen que ver con dicho objeto.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

audiencia27012017.jpg

La sumisión de la controversia a arbitraje nunca puede alegarse como una excepción dentro de la contestación de la demanda sino que debe de plantearse como una declinatoria específica

Así lo declara el Auto de la Audiencia Provincial de León, Sección Segunda, de 28 de septiembre de 2017. De acuerdo con esta decisión: “el art. 63.1º LEC establece la necesidad de plantear mediante declinatoria la falta de jurisdicción del tribunal por estar sometido el conflicto a arbitraje; dicha declinatoria deberá de proponerse, por imperativo del art. 64.1º LEC dentro de los diez primeros días concedidos para contestar a la demanda, mediante el correspondiente escrito exclusivamente limitado a plantear la declinatoria (art. 65.1º), produciendo el efecto inmediato de suspender el plazo para contestar mientras no se resuelva este incidente (art. 64.1º). Ello hay que ponerlo en relación con el art. 11.1º Ley 60/2003, de Arbitraje que exige expresamente, ante la presentación de una demanda ante los tribunales de justicia ordinarios, la formulación de declinatoria por aquella parte que pretenda valerse del arbitraje. Ello implica que la sumisión de la controversia a arbitraje nunca puede alegarse como una excepción dentro de la contestación de la demanda sino que debe de plantearse como una declinatoria específica, y si no se hace en la forma y tiempo previsto en la LEC, será de aplicación la sumisión tácita prevista en el art. 56.2 º del texto procesal, de forma que al no plantear la declinatoria se entiende que el demandado ha renunciado al arbitraje y acepta la resolución del conflicto por los tribunales de justicia”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

dscn5688.jpgw840

Clausura en Buenos Aires de la Primera Jornada Internacional de Arbitraje patrocinada por UCEMA y la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje

El día 8 de octubre tuvo lugar en Buenos Aires la Primera Jornada Internacional de Arbitraje patrocinada por la Universidad del COMA y la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje bajo la rúbrica general de ““El Arbitraje como Herramienta Jurídica para el Desarrollo y la Inversión”. Participaron los siguientes especialistas:  Roque Caivano, Julio Cesar Rivera, José Carlos Fernández Rozas, Gonzalo Stampa, Roberto Hermida, Alejando Garro, María Elsa Uzal, Francisco J. Muñoz, Guillermo J.H. Mizraji y Sergio Villamayor Aleman.

Leer más

 

 

 

Fuente: https://fernandezrozas.com/

UCEMA

Iª Jornada Internacional de Arbitraje

Fecha: NOVIEMBRE 7
Hora: 8:30 am – 5:00 pm

Lugar
Universidad del CEMA
Av. Córdoba 374
Buenos Aires, BUENOS AIRES Argentina
Pagina Web: https://www.ucema.edu.ar/grado/abogacia/jornada-arbitraje

“El Arbitraje como Herramienta Jurídica para el Desarrollo y la Inversión”.
Declarada de Interés Jurídico por la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (E. 2911/2017)

ORGANIZAN

CARRERA DE ABOGACÍA UNIVERSIDAD DEL CEMA, Argentina
CORTE CIVIL Y MERCANTIL DE ARBITRAJE (CIMA), España

Coordinadores Académicos

Dres. Cecilia Lanús Ocampo (UCEMA) y Roberto Carlos Hermida (CIMA)

CIMA-Toronto

UIA – 61e Congrès

Comienza: OCTUBRE 27
Finaliza: OCTUBRE 31

Pagina Web:
http://www.uianet.org/fr/evenement/type-46986/61e-congr%C3%A8s?=

Organizador
Teléfono: +33 1 44 88 55 66
Pagina Web: http://www.uianet.org/

Lugar
Hotel Westin Harbour Castle
1 Harbour Square
Toronto, ONTARIO M5J 1A6 Canadá

Ya han transcurrido 30 años desde el último congreso de la UIA en Canadá y ha llegado la hora de volver.
La UIA comparte numerosos valores con este gran país,especialmente el multilingüismo y el multiculturalismo, además de una preocupación permanente por preservar la paz y la democracia en el mundo y el Estado de Derecho.
Toronto, que fue la capital del Alto Canadá y se llamaba York hasta el año 1834, es la ciudad más grande del país y un centro financiero de gran importancia.
Está situada a orillas del lago Ontario y goza de un microclima y de una calidad de vida excepcionales.
Se han seleccionado tres temas principales, al margen del trabajo de numerosas comisiones especializadas, que tratarán sobre:
la explotación de los recursos naturales, con todos los problemas que ello conlleva, tanto en materia de derechos humanos, derecho ambiental, derecho inmobiliario, derecho mercantil, derecho financiero, derecho laboral y de derecho penal
la reparación de daños derivados del terrorismo, para determinar quiénes son los responsables y cómo se debe indemnizar a las víctimas
la justicia transicional: la Comisión Verdad y Reconciliación de Canadá, ¿un modelo alternativo de resolución de conflictos en caso de problemas interétnicos en los conflictos nacionales e internacionales?
La cena de gala tendrá lugar en el magnífico Museo Real de Ontario y la excursión general nos llevará a admirar las famosas cataratas de Niágara. Aquellos que tengan la posibilidad de realizar un pre-circuito tendrán la suerte de disfrutar de los últimos días del verano indio canadiense.
Varias asociaciones profesionales norteamericanas ya nos han prestado su apoyo. De este modo este congreso permitirá un intercambio especialmente intenso y fructuoso con los compañeros y compañeras norteamericanos y con los canadienses en particular.
Me complace recibiros en Toronto en el próximo mes de octubre para un congreso inolvidable.

CIMA

Seis años de jurisprudencia española de control arbitral

Fecha: OCTUBRE 26 2017
Hora: 7:00 pm – 10:00 pm

Lugar
CORTE CIVIL Y MERCANTIL DE ARBITRAJE – CIMA
C/ Serrano, 16
Madrid, MADRID 28001 España

http://arbitrajecima.com

El Centro Internacional de Arbitraje, Mediación y Negociación (CIAMEN) del Instituto Universitario de Estudios Europeos de la Universidad CEU San Pablo, tiene el placer de invitarle a la próxima sesión del Seminario Permanente de Arbitraje que tendrá como tema “Seis años de jurisprudencia española de control arbitral”.

El Seminario cambiará por esta oportunidad su sede habitual y tendrá lugar, el día jueves 26 de octubre de 2017 a las 19 horas, en la CORTE CIVIL Y MERCANTIL DE ARBITRAJE – CIMA (C/ Serrano, 16, 2º izqda.).

En esta sesión intervendrá como Ponente D. Gonzalo Stampa (Socio de Stampa Abogados) y como Discussant D. Miguel Gómez Jené (Catedrático de D. Internacional Privado y Consejero de Cuatrecasas).
Sería para nosotros un gran placer que pudiera acompañarnos. Rogándole que informe a la Coordinación del CIAMEN sobre su disponibilidad para asistir, reciba un cordial saludo.

Evelio Verdera
Catedrático de Derecho Mercantil y Presidente del Centro de Arbitraje, Mediación y Negociación

José María Beneyto
Catedrático de Derecho Internacional y Director del Instituto Universitario de Estudios Europeos