Autor: cima

DSCF1606.jpg

El principio de conservación del acuerdo de arbitraje o favor arbitri prevalece aunque la parte instada no comparezca en las actuaciones sobre formalización judicial

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Barcelona, Sala Civil y Penal Sección Primera, de 1 de febrero de 2018, tras reiterar la doctrina sobre el nombramiento judicial de árbitros, considera que “el art. 9 LA establece los elementos esenciales de la voluntad del convenio arbitral entre los cuales no se encuentra ni la forma de designar a los árbitros ni si debe ser de derecho o de equidad, prevaleciendo, en su interpretación, el principio de conservación del acuerdo de arbitraje o favor arbitri. En el presente caso la parte instada no ha comparecido en estas actuaciones siendo declarada en rebeldía. En el contrato que acompaña la parte instante consta una clausula arbitral del siguiente tenor: Cualquier cuestión que surja entre las partes sobre la interpretación o cumplimiento de este contrato será sometida a un arbitraje de equidad con arreglo a las normas que regulan este tipo de procedimiento. Es por ello que procede acceder al nombramiento del árbitro solicitado. La designación se hará con intervención de las partes y ante el Sr. Letrado de la Administración de Justicia de la Sala, por insaculación de tres de la lista que obra en el Colegio de Abogados de Barcelona especializados en el ámbito civil o mercantil, de modo que resulte elegido el primero, quedando sucesivamente los otros dos como posibles árbitros nombrados en caso de no aceptar el primero el cargo (…).  Se imponen las costas del procedimiento a la parte instada “.

 

A %d blogueros les gusta esto:

Fuente: https://fernandezrozas.com/

CLAUSURADA CON ÉXITO LA SEGUNDA EDICION DEL SEMINARIO SOBRE “ARBITRAJE INTERNACIONAL, PERSPECTIVAS ACTUALES”

Por segundo año consecutivo Bilbao ha sido la sede de un importante encuentro de carácter internacional que ha tenido por objeto tratar los temas candentes en la actualidad del arbitraje internacional.

La UIA, en colaboración con el Ilustre Colegio de la Abogacía de Bizkaia y el patrocinio de la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje  (CIMA ) han sido los artífices del éxito de este seminario, que se ha desarrollado en Bilbao durante los pasados 20 y 21  abril,  cuyo contenido ha abarcado cuestiones de máxima actualidad como “Arbitraje y jurisdicción” y se han dedicado ponencias a otros aspectos del arbitraje, como el pujante sector del arbitraje de construcción,  el arbitraje marítimo, el arbitraje en materia de seguros y el arbitraje deportivo.

Inauguraron el seminario José Pajares, Presidente del Capítulo Español de la UIA y el Presidente de la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje, Juan Serrada.

De izquierda a derecha: Francisco Ruiz Risueño, Maríe Vicien-Milburn, Pedro Pais, Urkiola de Palacio, Jean Maríe Vulliemin, Juan Serrada
De izquierda a derecha: Francisco Ruiz Risueño, Maríe Vicien-Milburn, Pedro Pais, Urkiola de Palacio, Jean Maríe Vulliemin, Juan Serrada

Se inició el programa con una ponencia principal con la que se conmemoró el 60 aniversario del tratado de Nueva York, sobre el reconocimiento y ejecución de las sentencias arbitrales extranjeras, presentada por Juan Serrada y cuya ponente fue María Vicien-Milburn, árbitro internacional y que fue Directora de la División de Asuntos Jurídicos Generales de Naciones Unidas en París.

El amplio  programa se articuló en las siguientes ponencias : “Arbitraje y jurisdicción,” “Arbitraje de Construcción”,  “Cuestiones candentes en el arbitraje de inversión”, “El arbitraje visto desde la empresa”, “Arbitraje Marítimo”, “Cuestiones de Arbitraje en Materia de Seguros”  y “Arbitraje deportivo”, todas de gran interés y entre  las que cabe destacar  la dedicada al  “Arbitraje y jurisdicción” ,   moderada por Antonio Hierro, árbitro de CIMA , en la que participaron Borja Iriarte, Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, José Antonio Caínzos y Jesús Remón, ambos árbitros de CIMA, así como la ponencia “Arbitraje  de Construcción” moderada por Álvaro López de Agumedo, Miembro de la Junta Directiva de la Comisión de Arbitraje Internacional de la UIA,  en la que intervinieron como ponentes Patricia Peterson, Presidenta de la Comisión de Arbitraje Internacional de la UIA, Marlen Estévez, socia del despacho Roca Junyet y Patricia Ugalde, representante del despacho Mayer Brown.

CIMA-Vizcaya-1a

Presentaron las conclusiones de todas las ponencias Ramón Lasagabaster, Presidente del Comité Permanente de la Corte Arbitral del Colegio de la Abogacía de Bizkaia y Ramón Peña, socio de Palacio Asociados. A continuación, se celebró la ceremonia de clausura, con las intervenciones de Pedro Pais, Presidente de la UIA, José Pajares Echevarría, Presidente del Capítulo Español de la UIA, Aitzol Asla Uribe, representante del Ilustre Colegio de la Abogacía de Bizkaia y de Juan Serrada Hierro, Presidente de la CIMA.

Cima manifestó a la UIA y al Ilustre Colegio de la Abogacía de Bizkaia su satisfacción por el éxito continuado de este seminario y por la oportunidad de primer orden que supone para el arbitraje español la celebración de de este evento  que pone en valor la solvencia de su sistema arbitral.

Tiendas-de-segunda-mano.jpg

Al abstenerse las partes de todo intento de aportar o solicitar prueba suficiente para acreditar la vigencia y contenido de la ley extranjera debe aplicarse el Derecho español

La Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Decimoséptima, de 14 de abril de 2018, desestima un recuso de apelación contra una sentencia del Juzgado en un pleito de condena de cantidad derivado de una compra de productos en subasta pública on line de mercancías de segunda mano. En relación con el Derecho aplicable al supuesto la Audiencia considera que “resulta que las partes decidieron someter su relación jurídica al Derecho alemán (…)  habida cuenta de lo dispuesto en la cláusula 16.3 de las condiciones generales (…), y que se encuentra plenamente avalada por el art. 3.1º del Reglamento (CE ) 593/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de junio de 2008, sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales, por el que se autoriza la “libertad de elección”. Sentado lo anterior, en cuanto al tratamiento procesal del Derecho extranjero en nuestro sistema jurídico, el art. 281.2º LEC establece que ‘…’.Pues bien, las partes se han abstenido de forma absoluta y plena de todo intento de aportar o solicitar prueba al respecto, a través de documentos públicos y del informe elaborado y ratificado por jurisconsultos expertos en el Derecho cuya aplicación se invoca, que tradicionalmente se estima prueba suficiente para acreditar la vigencia y contenido de la ley extranjera que resulta de aplicación. La consecuencia de ello, en aplicación de la doctrina expuesta, es la aplicación del Derecho nacional”.

 

A %d blogueros les gusta esto:

Fuente: https://fernandezrozas.com/

534.jpg

Criterios de selección de árbitros adoptados por un Tribunal Superior de Justicia en un proceso de formalización judicial

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 13 de marzo de 2018, ante una solicitud de  formalización judicial de arbitraje en virtud de un convenio arbitral suscrito entre las partes donde se pide que se proceda al nombramiento de árbitro para dirimir la contienda existente entre  hermanos, declara que: “nos encontramos ante un procedimiento de juicio verbal en el que se ejercita una pretensión consistente en instar del órgano judicial competente la designación del árbitro. Éste y no otro es el objeto del procedimiento y precisamente por ello, debemos concluir (…) que el análisis de las cuestiones suscitadas por la parte demandada en la vista oral, habrán de resolverse en el procedimiento arbitral, ya que la designación del árbitro es lo único que ha de decidirse en el presente procedimiento. Y ello, no es sino la consecuencia de la aplicación al presente caso de lo dispuesto en el art. 15.5º de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje” (…) “ante la oposición radical de la parte actora a la pretensión de la parte demandada de que se encomiende la administración del arbitraje a una institución arbitral, en concreto, a la Corte Arbitral de la Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Bilbao, la parte demandante fue preguntada por qué institución se decantaba manifestando que lo sea el Ilustre Colegio de Abogados de Bizkaia, lo que consideró adecuado el Tribunal que así lo anunció “in voce”, y, preguntada sobre ello a la parte demandada, ésta insiste en su pretensión de que el encargo sea realizado por la cámara de comercio. Oídas las partes, por el Tribunal se acuerda que el encargo sea realizado por la institución arbitral del Ilustre Colegio de Abogados de Bizkaia de forma que el arbitraje se desarrolle en la forma prevista en el art. 14.1º de la Ley de Arbitaje, atribuyendo la competencia al Ilustre Colegio de Abogados de Bizkaia, con la precisión que al menos uno de los tres árbitros tenga doble licenciatura: Licenciado en Derecho y Economía o Derecho y Ciencias Económicas. Sentado lo que antecede, la Sala adopta las medidas necesarias para ello, a tenor de lo dispuesto en el referido ap. 3 del art. 15 LA”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

Chambre-Aribitrale-Internationale-de-Paris.jpg

Ejecución de un laudo extranjero encontrándose en trámite el procedimiento de reconocimiento

El Auto de la Audiencia Provincial de Oviedo, Sección Sexta, de 16 de febrero de 2018, estima un recurso de apelación contra un auto del Juzgado que. De acuerdo con la Audiencia, “se interpuso ante el juzgado de primera instancia por parte de la entidad GRANIT NEGOCE S.A. demanda de ejecución de laudo arbitral dictado el 9 de julio de 2012 por la Cámara de Arbitraje Marítimo de París contra la naviera turca SURMEME DENIZCLICK en reclamación de 433.812,07 euros y 180.768,35 dólares de los Estados Unidos en concepto de principal e intereses vencidos. Interesando en la misma demanda la suspensión del procedimiento en tanto no sea dictado en el procedimiento de reconocimiento de laudo nº 3/2017 seguido ante la sala civil y penal del TSJ de Asturias el decreto de reconocimiento del laudo cuya ejecución de insta. Por el juzgado de primera instancia nº 4 de Oviedo, se dicta auto por el cual se inadmite a trámite la demanda, al estimar la magistrada a quo que no concurren los presupuestos legalmente exigidos para el despacho de ejecución, pues la demanda ejecutiva no va acompañada de título que lleve aparejada ejecución, al no disponer la parte ejecutante aún de él, encontrándose en trámite el procedimiento de reconocimiento de laudo extranjero, no existiendo previsión legal que permita suspender la decisión sobre admisión a trámite. Frente a dicha resolución se alza la parte demandante interponiendo recurso de apelación por entender que el art. 54 de la ley 29/2015 de cooperación jurídica internacional en materia civil autoriza que la solicitud de la ejecución pueda ser formulada al mismo tiempo que la solicitud de reconocimiento y, por lo mismo, antes de haberlo obtenido, sin perjuicio de que no proceda el despacho de ejecución hasta que se haya dictado resolución decretando su efectivo reconocimiento. Pendiente el recurso se presentó ante a la sala escrito poniendo de manifiesto un hecho nuevo de relevancia para la resolución del presente recurso. El hecho nuevo se contrae a que con fecha 10 de enero de 2018 se dictó por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias Auto que acuerda el reconocimiento del laudo arbitral origen del presente procedimiento. Acompañando al efecto el referido Auto. Que fue objeto de aclaración por el posterior de fecha 25 de enero de 2018. (…). El art. 523 LEC a efectos de la fuerza ejecutiva en España de los títulos ejecutivos extranjeros dispone que ” para que las sentencias firmes y demás título ejecutivos extranjeros lleven aparejada ejecución en España se estará a lo dispuesto en los tratados internacionales y a las disposiciones sobre cooperación jurídica internacional”. Por su parte, el art. 50 de la Ley 29/2015 de cooperación jurídica internacional en materia civil dispone:” las resoluciones judiciales extranjeras que tengan fuerza ejecutiva en el estado de origen serán ejecutables en España una vez se haya obtenido el exequátur de acuerdo con lo previsto en este título”. El título extranjero que se pretende ejecutar es el Laudo dictado por la Cámara de Arbitraje marítimo de Paris de fecha 9 de julio de 2012. La sala civil/penal del TSJ de Asturias dictó en fecha 10 de enero de 2018 y posterior de aclaración de 25 de enero de 2018, Auto estimando la demanda de Exequatur instada por la mercantil Granit Negoce S.A. contra la mercantil Surmene Denizclick Nak Ve TIC LCD y acuerda el reconocimiento del laudo arbitral dictado en París el 9 de julio de 2012 por el Tribunal de la Cámara Arbitral de París, por el que condena a la entidad demandada abonar las cantidades de 433.812,07 euros y 180.768,35 dólares de los Estados Unidos en concepto de principal e intereses. A la vista de lo expuesto considera la sala que el auto de instancia era plenamente ajustado a derecho al momento de dictarse y con arreglo a la situación existente, careciendo la parte ejecutante de título ejecutivo, por lo que la inadmisión era procedente. No obstante, y dado que se produjo un hecho sobrevenido como es el Auto dictado por el TSJA, por razones de economía procesal, es por lo que la sala, pese a estimar el auto totalmente correcto, estima el recurso interpuesto”.

 

Fuente: https://fernandezrozas.com/

IIA_Spaghetti_Bowl.png

Lista de los acuerdos bilaterales de inversión entre Estados miembros de la UE y terceros países

El DO de C 149 de 27 de abril de 2018 publica la Lista de los acuerdos bilaterales de inversión contemplados en el artículo 4, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1219/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establecen disposiciones transitorias sobre los acuerdos bilaterales de inversión entre Estados miembros y terceros países.

 

A %d blogueros les gusta esto:

Fuente: https://fernandezrozas.com/

Tribunal-Superior-Justicia-Pais-Vasco_EDEIMA20110330_0002_7.jpg

Legitimación pasiva de la parte demandada en una acción de anulación: no es el colegio arbitral en la persona de su presidente

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 28 de marzo de 2018, considera que no procede resolver sobre los motivos de impugnación del laudo invocados por la parte actora. Según la actora “el art. 10 LEC establece que ‘Serán considerados partes legítimas quienes comparezcan y actúen en juicio como titulares de la relación jurídica u objeto litigioso’ positivando la anterior doctrina de la legitimación ad causam o para el pleito, de forma que el demandado debe tener ‘una posición o condición objetiva en conexión con la relación material objeto del pleito que determina una aptitud o idoneidad para ser parte procesal pasiva, en cuanto supone una coherencia o armonía entre la cualidad atribuida -titularidad jurídica afirmada- y las consecuencias jurídicas pretendidas’, como dice la STS 27 de junio de 2011 (…). Esto supone la desestimación de la demanda en tanto, reiteramos, debería haberse planteado frente a la otra parte en la relación jurídico material sometida a arbitraje, por ser ésta la titular de la relación jurídica controvertida, tal y como anteriormente había dicho el auto de 17 de marzo de 2017 de la Sala de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (…)”.

 

A %d blogueros les gusta esto:

Fuente: https://fernandezrozas.com/

dscn6165-31.jpg

Clausura del Congreso Internacional “Estrategias actuales en materia de Mediación y Arbitraje comercial”, celebrado el 24 de abril de 2018 en la Universidad de Alcalá de Henares

El Congreso Internacional “Estrategias actuales en materia de Mediación y Arbitraje comercial”, celebrado este martes en la Universidad de Alcalá de Henares, reunió a un nutrido grupo de expertos en la materia que expusieron ante un abarrotado auditorio los desafíos y tendencias en contratación internacional y arreglo de controversias. Se abordaron cuestiones como el elevado coste de los arbitrajes, que se está intentando abaratar, o la creciente relevancia de la mediación comercial como una vía de solución de conflictos para las Pymes españolas con negocios en China. Organizado por la Universidad de Alcalá y patrocinado por la Asociación de Empresarios del Henares, la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje (CIMA) y la Corte Europea de Arbitraje, trasladó a la audiencia el conocimiento de reconocidos catedráticos y abogados en estrategias legales para la resolución de conflictos en lo relativo al ámbito empresarial, combinando así la teoría y la práctica. Los cuatro bloques en los que se estructuraron las distintas ponencias y comunicaciones, arbitraje comercial internacional (moderado por la profesora titular Ana Fernández Pérez), mediación en del derecho de los negocios (moderado por Montserrat Guzmán Peces, contratada doctora), cuestiones prácticas del arbitraje comercial internacional (moderado por José Carlos Fernández Rozas, catedrático de la Universidad Complutense), y la relación entre jueces y arbitraje (moderado por José M.ª Espinar Vicente, catedrático de la Universidad de Alcalá), tuvieron un común denominador: las nuevas tendencias que están irrumpiendo en este importante sector del derecho de los negocios. Los ponentes pusieron de relieve la necesaria profesionalización de los árbitros o de los mediadores para conseguir laudos o acuerdos de calidad y que fueran permanentes.

Leer más

 

A %d blogueros les gusta esto:

Fuente: https://fernandezrozas.com/

b.gifvnoscript

Clausura del II Foro de Arbitraje de Inversiones CIADI – CIAMEN (12 y 13 abril 2018)

El Instituto Universitario de Estudios Europeos, dentro de su labor formativa y de difusión de temas europeos desde una perspectiva multidisciplinar, celebra periódicamente distintos eventos. Para su desarrollo cuenta con la participación de funcionarios de las distintas instituciones y organismos comunitarios, académicos, políticos e investigadores de reconocido prestigio en el ámbito nacional e internacional. En esta ocasión celebró elebración el II Foro de Arbitraje de Inversiones CIADI – CIAMEN con el título “CIADI: Su procedimiento desde la perspectiva de la jurisprudencia más reciente y las enmiendas al Reglamento de Arbitraje. España y sus casos de energías renovables”.  El foro fue conducido por Gonzalo Flores, Secretario General Adjunto del CIADI, y y contó con la participación de destacados profesionales relacionados con la materia. Estuvo dirigido a los asesores jurídicos de las empresas, instituciones y abogados en general.

 

A %d blogueros les gusta esto:

Fuente: https://fernandezrozas.com/

CIMA-Sevilla

CIMA PARTICIPA EN LA CONFERENCIA INTERNACIONAL “FOREING ARBITRAL AWARD “

Durante los días cuatro a seis  de abril la ciudad de  Sevilla se ha convertido en el punto  de encuentro   de numerosos expertos en arbitraje internacional. La Universidad de Loyola,  en su campus de Sevilla, ha celebrado la Conferencia Internacional “Foreing Arbitral Award” que,  bajo el   lema “60 años de la Convención de Nueva York  de 1958  sobre reconocimiento y ejecución de sentencias arbitrales extranjeras: cuestiones relevantes y retos de futuro”, quiso celebrar el sesenta aniversario de la Convención y para ello  ha reunido a expertos de veintiséis países  para revisar la experiencia de la Convención en  la práctica,  hacer un balance sobre temas actuales y  debatir como abordar  desafíos futuros.

La Convención de Nueva York es uno de los convenios más exitosos en el área del derecho mercantil, al que actualmente están adheridos 157 estados, incluidas las principales naciones comerciales del mundo y que ha servido como modelo para muchos textos legislativos internacionales sobre arbitraje,  adoptados con posterioridad.

En la Conferencia, co-organizada por la Universidad de Loyola, Universidad de Zaragoza, Club Español  del Arbitraje y la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional y que fue  patrocinada por CIMA,   han intervenido más de un centenar de ponentes y moderadores de mesa, organizados en torno a veintiún paneles,  que abordaron  los temas más destacados de la Convención de Nueva York y en la que han tenido una importante representación jóvenes abogados e investigadores expertos en materia arbitral.

A la inauguración asistió Juan Serrada, presidente de CIMA,  y  Gonzalo Stampa, director de la Corte, moderó la mesa que bajo el título “Europa II “reunió a los  siguientes expertos: Natalia I. Gaidaenko, investigadora sénior del Instituto de Legislación y Comparativa Legal de Moscú, Katazya Miksa, profesora asociada de la Universidad Mykolas Romeris de Lituania, Attila Nagy, asesor de la administración local de la ciudad serbia de Subotica y Fabricio Fortese, doctorando de la Universidad de Estocolmo.

Las conclusiones más relevantes de esta conferencia se recogerán en una obra colectiva, que tiene prevista su publicación a finales de 2018.