Categoría: Actualidad Arbitral

Decisiones de procedimiento del Tribunal arbitral del CIADI en el asunto Eskosol contra Italia

Resultado de imagen de energia renovable

Los cambios en los programas de estímulos y regulaciones en el sector de energías renovables en diversos países europeos han dado lugar a una serie de controversias relativas a inversiones.  Concretamente en un arbitraje en trámite del CIADI, entre Eskosol S.p.A. in Liquidazione (Eskosol)  y el Gobierno de la República Italiana (Italia) (Caso CIADI N.° ARB/15/50). El Tribunal se constituyó el 19 de octubre de 2016, con Jean Kalicki (EE UU), Presidente y Guido Satiago Tawil (Argentina) y Brigitte Stern (Francia), árbitros. Iniciado el procedimiento, la Demandada pretendió que se desestimaran las reclamaciones de Eskosol en una etapa temprana inicial del proceso, alegando la manifiesta falta de mérito jurídico. A su vez, la Demandada solicitó una garantía por las costas para cubrir una posible adjudicación de costas a favor del Estado sosteniendo que Eskosol no podría sufragar dicho laudo porque se encontraba en quiebra y el procedimiento fue financiado por un tercero finananciador. A principios de este año, el Tribunal dictó dos decisiones que abordaron estas solicitudes, la  Decision on Respondent’s Application under Rule 41(5), de 20 de marzo de 2017 y la Procedural Order nº 3 ((Decision on Respondent’s Request for Provisional Measures),  de 12 abril 2017.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

No procede considerar el procedimiento de impugnación de acuerdos sociales como “legal imperativo”, por lo que debe prosperar la declinatoria arbitral

Resultado de imagen de Agencia inmobiliaria xativa

El Auto de la Audiencia Provincial de Valencia, Sección Novena, de 22 de mayo de 2017 confirma una la declinatoria interpuesta sobre la base de la sumisión a arbitraje prevista en una cláusula estatutaria. Para la Audiencia, “la plasmación estatutaria en el año 2001 del acuerdo arbitral integrado en el art. 12 de los Estatutos para la resolución de los conflictos entre socios, o de éstos con la sociedad, en materias de libre disposición, resulta aplicable, sin perjuicio de la remisión a la normativa arbitral vigente al tiempo de la intimación para la designación de árbitros o al tiempo de la formalización del arbitraje, dado que la norma a la que se refiere el precepto (Ley de 5 de diciembre de 1998) ya no está vigente. Teniendo presente cuanto se ha expuesto y no apreciando este Tribunal que procedimiento de impugnación de acuerdos sociales pueda configurarse como ” procedimiento legal imperativo ” – aún atendiendo a la naturaleza indisponible del derecho de información que se invoca – no cabe más que la confirmación de la resolución apelada por la que se estima la cuestión de competencia por declinatoria promovida por la sociedad demandada.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

242

Un Tribunal de la Corte Permanente de Arbitraje da la razón a Eslovenia en su conflicto de delimitación marítima contra Croacia

La Corte Permanente de Arbitraje ha publicado el Laudo arbitral de 29 de junio de 2017 en el PCA Case nº 2012-04 en la controversia de delimitación marítima que enfrentó a Croacia y a Eslovenia. El Tribunal arbitral estuvo integrado por los árbitros Gilbert Guillaume,  Vaughan Lowe, Bruno Simma , Rolf Einar Fife (desde el 25 de septiembre de 2015),  Nicolas Michel (desde el 25 de septiembre de 2015), Ronny Abraham (desde el 3 de agosto de 2015),  Budislav Vukas (hasta el 30 de julio de 2015),  Jernej Sekolec (hasta el 23 de julio de 2015). El Tribunal arbitral dio hoy la razón a Eslovenia ordenando que la frontera marítima entre ambos países fuese modificada. El mayor punto de la controversia era el de la Bahía de Pirán, situada en el Golfo de Trieste y cuyas aguas, que pertenecían a la antigua Yugoslavia antes de su desintegración, eran reclamadas por ambos países. El Tribunal acordó, de forma unánime, que más de tres cuartas partes de esas aguas deben pertenecer a Eslovenia, dándole a este país tanto los derechos de navegación como de vuelo de esa zona, en contra de la reclamación de Croacia, que había pedido que la bahía se dividiera por la mitad.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

23486.jpg

El Senado argentino aprobó el proyecto para incorporar contenidos de la Ley Modelo Uncitral sobre arbitraje comercial internacional

Con 43 votos a favor, uno en contra y cuatro abstenciones, el Senado aprobó en la sesión que se llevó a cabo el 7 de septiembre,  el proyecto para incorporar contenidos de la Ley Modelo de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (UNCITRAL) sobre arbitraje comercial internacional.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

cimentacion1.jpegw840

No se tiene en cuenta un acuerdo para un arbitraje fallido que versa sobre la misma cuestión litigiosa planteada en la demanda judicial

La Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección Decimosegunda, de 9 de mayo de 2017 no tiene en cuenta un acuerdo para un arbitraje fallido que, versaba sobre la misma cuestión litigiosa planteada en la demanda judicial. Para la Audiencia “debe puntualizarse que en modo alguno vincula al procedimiento judicial lo que fuera objeto del contrato de arbitraje, finalmente fallido, que se iba a realizar con la empresa Euroconsult, aunque fuera la medición del acero colocado desde la cimentación hasta la tercera planta, y ello porque, no habiendo sido llevado a cabo, las partes pueden plantear en esta vía jurisdiccional los hechos y pretensiones y argumentos defensivos que estimen oportunas, pero, además, de la propia documental obrante en autos se aprecia que por A.I. se remitió a HLS correo electrónico de fecha 15 de octubre de 2014 acerca del referido arbitraje, en el que mostraba su discrepancia con la utilización de las planillas de HLS, indicando que Euroconsult, debía elaborar sus propias planillas, de los elementos del proyecto objeto de medición, así que debía formar parte del arbitraje la medición total de la estructura del edificio vertical (…)  lo cual supone un rechazo expreso al objeto del arbitraje, por lo que no cabe invocar la infracción de la doctrina de los propios actos”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

Greener.png

El CIADI adopta diversas iniciativas para reducir la utilización de papel

El CIADI se compromete a combatir una fuente importante de desechos: el papel. El CIADI recibe cientos de hojas de papel por día en forma de presentaciones y correspondencia relacionada con los casos. En los casos conducentes a un laudo en el período comprendido entre enero de 2015 y junio de 2017, hubo un promedio de 12,25 cajas de documentos repletas de presentaciones en papel en cada caso. Con frecuencia, las partes realizan múltiples copias para ser utilizadas durante las audiencias, como parte de los legajos de la audiencia y el contrainterrogatorio, y estas copias se trituran invariablemente una vez concluida la audiencia. Por eso el CIADI ha adoptado diversas iniciativas para reducir la utilización de papel.

Leer más

Fuente: https://fernandezrozas.com/

Aerolinea-Argentinas-A330.jpg

Un Tribunal de arbitraje del CIADI condena al Gobierno argentino a pagar 320 millones de dólares al grupo español Marsans

El laudo de 21 de julio de 2017 en el asunto Teinver S.A., Transportes de Cercanías S.A. y Autobuses Urbanos del Sur S.A / República Argentina (Caso CIADI No. ARB/09/1) condenó al Gobierno argentino a pagar 320.760.000 dólares de   más intereses al grupo español Marsans por la expropiación de Aerolíneas Argentinas. El laudo considera que, la República Argentina, había violado: a) el art. IV(1) del Acuerdo para la Promoción y la Protección Recíproca de Inversiones entre el Reino de España y la República Argentina de 3 de octubre de 1991 al no conceder a las Demandantes un tratamiento justo y equitativo de sus inversiones;  b) el art. III(1) de dicho Acuerdo mediante sus medidas injustificadas al interferir con los derechos de las Demandantes respecto de sus inversiones; y, c) el art. V del Acuerdo al expropiar ilícitamente las inversiones de las Demandantes. El Tribunal estaba integrado por Thomas Buergenthal (Presidente), Henri C. Alvarez y  Kamal Hossain. Este último formuló una opinión disidente.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

000251613W.jpg

El Ministerio de Economía y Finanzas del Perú adopta una Directiva por la que se establece el procedimiento de recusación de árbitros por el SNA-OSCE

La Directiva nº 014-2017-OSCE/CD, de julio de 2017, tiene por finalidad establecer el procedimiento de recusación de árbitros para solicitudes que se formulen ante el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) en el marco de la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento. Su objeto es cautelar. Las solicitudes de recusación contra árbitros deben formularse, tramitarse y resolverse conforme a los requisitos, procedimientos y plazos establecidos en el Texto Único de Procedimientos Administrativos – TUPA del OSCE , las normas de contrataciones del Estado y las disposiciones de la presente Directiva. Esta última disposición es de cumplimiento obligatorio para todos los órganos del OSCE que intervengan en el trámite de solicitudes de recusación que formulen las partes de un proceso arbitral. Asimismo, es de cumplimiento obligatorio, en lo que corresponda, para las Entidades que se encuentran incluidas dentro del ámbito de aplicación de la normativa de contrataciones del Estado, los contratistas y árbitros.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

Curso-Arbitraje-TAB-UIC-Barcelona-Oct15-e1444470208587.jpg

El Tribunal Arbitral del Colegio de la Abogacía de Barcelona no ha sido creado para un sector o supuesto específico, a los efectos del art. 90.1º LGDCU

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 8 de junio de 2017,  estima una demanda de anulación de laudo arbitral formulada y declara  abusiva, nula y sin efecto la cláusula novena de  la hoja de encargo profesional en la parte relativa a la sumisión al TACAB, suscrita entre los litigantes. Para el Tribunal Superior de Justicia . En concreto, “el TACAB puede laudar en conflictos relacionados entre los profesionales colegiados, sin intervención de consumidor, o bien entre Letrado y un cliente que no pueda calificarse como consumidor, pero no cuando con anterioridad al conflicto consta una cláusula de sumisión de las partes (consumidor y Letrado) al arbitraje del TACAB pues en dichos casos la cláusula incorporada a una “hoja de encargo” predispuesta con anterioridad a las controversias que puedan surgir sobre las discrepancias en relación con dicha “hoja de encargo”, la sumisión a arbitrajes distintos de los de consumo, en concreto, en el caso examinado, al TACAB, ha de considerarse una cláusula abusiva de conformidad con el art. 90. 1º LGDCU , y, por ende, hemos de declarar su nulidad.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

1501866321_160945_1501866683_noticia_normal.jpg

El Tribunal de Arbitramento del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá condena a Comcel S.A. (Claro) y Movistar, de Telefónica, pagar 1.584 millones de dólares

Un Tribunal de Arbitramento del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá determinó “que la cláusula de reversión de activos de los contratos de concesión de telefonía móvil celular suscritos en 1994 entre el Estado y los operadores Comunicación Celular S.A. Comcel y Colombia Telecomunicaciones S.A. E.S.P., está vigente y es de obligatorio cumplimiento”. La decisión establece que dichas empresas “deberán compensar a la nación por un valor aproximado de 4,8 billones de pesos (unos 1.584 millones de dólares)”. Ese “monto equivalente en dinero a los bienes, elementos, equipos e infraestructura necesarios para la prestación del servicio concesionado a la fecha de finalización de los contratos en noviembre de 2013”. Lo más probable es que Telefónica acabe demandando al Estado colombiano ante el Ciadi.

Leer más

Fuente: https://fernandezrozas.com/