Categoría: Actualidad Arbitral

ketari-20091109114008.jpg

En el arbitraje de equidad el margen de actuación del árbitro es mucho más amplio

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 29 de septiembre de 2017, desestima una acción de anulación contra un laudo arbitral. Considera la Sala que “siendo un arbitraje de equidad el margen de actuación del árbitro es mucho más amplio, tal y como hemos visto, limitándose sólo por principios generales de Derecho imperativo que en este caso no pueden considerarse infringidos. Es decir que el árbitro ha resuelto a su leal saber y entender, que es lo que se exige al árbitro de equidad, y adicionalmente fundamentando en Derecho su decisión, pero de una manera que cumple sobradamente con los parámetros que se le exigen como árbitro de equidad, sin que quepa reputar su decisión de arbitraria”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

vodafone_leed.jpg

Desestimación de una acción de anulación sustentada en que el laudo no ha atendido los resultados gravosos  ocasionados para la parte perdedora en relación con la indemnización por los daños y perjuicios sufridos

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 7 de septiembre de 2017, desestima una acción de nulidad  basada en que el laudo no se ha ajustado a lo pactado por las partes y no se han atendido los resultados gravosos  ocasionados para la parte perdedora en relación con la indemnización por los daños y perjuicios sufridos. La Sala considera que  “en el desarrollo del proceso arbitral se ha seguido el procedimiento exigible y, por otra parte, no puede ser objeto de revisión en cuanto al fondo del asunto, la petición del actor pretendiendo que la Sala realice una nueva valoración de la prueba y de la indemnización que le ha sido concedida, por ser una cuestión que no puede revisar este Tribunal por el cauce de la demanda de anulación que tiene (…), unos motivos tasados, procediendo, por ende, su desestimación.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

ciudadfutbol-rfef-lasrozas-170713.jpg

Anulación de un laudo arbitral al admitirse indefensión al no haberse notificado durante la tramitación del arbitraje la identidad de los árbitros

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 12 de septiembre de 2017, declara la pertinencia de una acción de anulación contra un laudo arbitral al aceptar la alegación de la demandante que art. 41.1.b) LA de que se le ha provocado una situación de indefensión al no haberle sido notificada durante la tramitación del arbitraje la identidad de los árbitros o miembros del Comité Jurisdiccional de la Real Federación Española de Fútbol , de suerte que no ha podido verificar la idoneidad de los componentes del tribunal arbitral o si, en su caso, estaban incursos en alguna causa de abstención.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

Fabiola Medina en la lista de árbitros del Acuerdo entre Cariforum y la Comunidad Europea

Resultado de imagen de fabiola medina garnés

El Acuerdo de Asociación Económica entre los Estados del Cariforum, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra, se firmó el 15 de octubre de 2008 y se aplica de forma provisional desde el 29 de diciembre de 2008. De conformidad con el art. 221 del Acuerdo, se establecerse una lista de quince personas con conocimientos especializados o experiencia en Derecho y comercio internacional, que estén dispuestas a desempeñar la función de árbitro. Este paso es necesario para aplicar las disposiciones de solución de diferencias del Acuerdo. Dicha lista figura en la Decisión (UE) 2017/1921 del Consejo de 16 de octubre de 2017 sobre la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en el Consejo Conjunto Cariforum-UE del Acuerdo de Asociación Económica entre los Estados del Cariforum, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra, en relación con el establecimiento de la lista de árbitros, que publica el DO de 20 de octubre de 2017.  Entre los árbitros seleccionados por los Estados miembros de Cariforum figura la abogada dominicana Fabiola Medina Garnes.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

1200px-Edificio_de_la_CESCE_Madrid_01.jpg

No puede indentificarse la falta de motivación o las supuestas incongruencias del laudo arbitral con la motivación desfavorable a los intereses de la demandante en anulación

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 19 de septiembre de 2017, desestimó una acción de anulación contra un laudo arbitral y un laudo aclaratorio del mismo. Fundamenta la sala su cesión en que la falta de motivación alegada por la demandante “viene a identificar la falta de motivación y las supuestas incongruencias del Laudo con la motivación desfavorable a sus intereses”. Añade la Sala que aunque el “demandante pone de relieve (…) su discrepancia con el contenido y fallo del laudo arbitral, del cual discrepa, considerando que las interpretaciones, manifestaciones, y conclusiones que realiza el árbitro son ilógicas, porque no coinciden con las mantenidas por la demandante, extremo que no podemos entrar a analizar, pues la acción de nulidad entablada, prevista legalmente, no es un recurso de apelación que permita volver a valorar la controversia resuelta por los árbitros”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

cabecera.jpg

Nulidad de varios laudos arbitrales procedentes de la Junta Arbitral de Transporte por haber sido pronunciados por un tribunal integrado por dos árbitros

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 26 de septiembre de 2017, siguiendo la doctrina sentada por la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 11 de junio de 2017, declara la nulidad la nulidad de cinco Laudos  y de cinco Laudos de Corrección de aquéllos pronunciados por Tribunal Arbitral de la Junta Arbitral de Transporte de la Comunidad de Madrid, integrado por dos árbitros por no comparecer uno de ellos. De acuerdo con la Sala “es totalmente coherente con este planteamiento de la ley y de la jurisprudencia la conclusión de que la cláusula arbitral contraria al número impar de árbitros, en cuanto imperativo legal, es nula, como también lo son los laudos dictados al amparo de tales cláusulas. Y ello sin detrimento alguno, claro está, de que quepa asimismo sostener la nulidad de los laudos dictados por un tribunal arbitral distinto del pactado, cuando ese pacto no contravenga normas de Derecho imperativo [art. 41.1.d) LA]. Sentando lo que antecede, no ignora la Sala lo peculiar del caso presente: la Junta Arbitral del Transporte de Madrid ha actuado de acuerdo con una posibilidad reglamentariamente prevista, si bien, lo anticipamos ya, en abierta contradicción con el art. 12.1º de la vigente Ley de Arbitraje. A falta de otro título legal habilitante, la observancia de la norma reglamentaria entrañaría una vulneración del principio de jerarquía normativa recogido en el art. 9.3 CE , debiendo este Tribunal anular el Laudo, ante todo y sobre todo, por infracción del orden público ex art. 41.1º.f) CE”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

cms-image-000050061.jpg

La Corte Suprema de Justicia de Colombia no admite como motivo de oposición al execuátur de un laudo CCI una situación de falta de independencia no incluida en las Directices de la IBA

Una Resolución de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casacion Civil, de 28 de junio de 2017 concedió  el reconocimiento execuátur del laudo arbitral proferido en el caso n° 16088/JFR/CA (Tampico Beverages Inc. v. Productos Naturales de la Sabana S.A. Alquería), administrado por la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional. El caso se versó sobre un acuerdo de licencia de marca comercial concluido en el año 2001 que  y fue cancelado por Tampico en 2009. Con posterioridad Tampico inició el arbitraje de la CCI para declarar la terminación del contrato de licencia y reclamar daños y perjuicios por la comercialización ilegal de su marca registrada. El tribunal arbitral resolvió a a favor de Tampico en relación con la rescisión del contrato, pero se negó a conceder una indemnización por daños. Sin embargo, el tribunal ordenó a Alquería pagar los honorarios de los árbitros y los costos de defensa legal de Tampico. Después de un intento fallido de Alquería de anular el laudo en Chile, Tampico presentó un execuátur ante la Corte Suprema de Colombia. Entre los motivos de oposición se argumentó falta de independencia e imparcialidad porque un árbitro no reveló que en otro proceso, en el que el otro co-arbitro fungía como representante de la parte demandante, y éste como árbitro. La Corte descartó tal argumento al considerar que la situación denunciada “no está incluida en ninguno de los listados realizados por la International Bar Association, ni siquiera en el verde, lo que justificaría que no fuera objeto de revelación y que, por ende, no comprometa la independencia e imparcialidad”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

145579c4728972acfd5be776b4d97957.jpg

Revisión del Reglamento de la Comisión de Arbitraje Marítimo de la Cámara de Comercio e Industria de Rusia

En enero de 2017, se adoptó el nuevo Reglamento de la Comisión de Arbitraje Marítimo de la Cámara de Comercio e Industria de Rusia (“Reglas MAC”). Las Reglas implementan se acomodan a las últimas tendencias en arbitraje. La MAC se estableció en 1930 en la Rusia soviética y desde entonces ha administrado unas 4.500 controversias. En 2016-2017, los usuarios de esta modalidad de arbitraje no son originarios de Rusia, sino que se han incorporado usuarios procedentes de otros países, como Polonia, Malta, los Emiratos Árabes Unidos, Turkmenistán, Seychelles y las Islas Marshall. Si bien la mayoría de las reclamaciones se centran en el ámbito del seguro marítimo, la MAC ha resuelto reclamaciones en los ámbitos del transporte, fletamento, reparación de buques, remolque y salvamento de buques.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

budapest-parlament-building-1500x850__4_.jpg

Nueva Ley de Arbitraje en Hungría

El 30 de mayo de 2017, el Parlamento húngaro adoptó un nueva Ley de Arbitraje  en sustitución de la anterior Ley de 1994. En términos generales la nueva Ley incorpora el contenido de la Ley Modelo Uncitral de 1985 con las modificaciones incorporadas en 2006 y entrará en vigor el 1 de enero de 2018, aplicándose a a todos los procedimientos de arbitraje iniciados después de esa fecha. La Ley adopta la solución monista (es aplicable tanto para el arbitraje interno como para el arbitraje internacional, aunque este último caso establece que el árbitro presidente debe tener una nacionalidad diferente a la de las partes).

Leer más

Fuente: https://fernandezrozas.com/

marc-henry-afa.jpg

Marc Henry nuevo Presidente de la Association Française d’Arbitrage

La Association Française d’Arbitrage en su asamblea anual celebrada el 20 septembre 2017 en el Hôtel des Arts et Métiers de París eligió al abogado Marc Henry como nuevo Presidente, sustituyendo Bertrand Moreau. El nuevo Presidente es Doctor en Derecho por la Universidad de París I (Panthéon-Sorbonne), autor de una tesis de doctorado sobre el deber de independencia del árbitro y abogado en París desde el año 1988. Su especialidad versa sobre las controversias en el ámbito de los negocios internacionales y en el arbitraje. Marc Henry inició su carrera profersional en 1987 en la firma Bredint Prat. A finales de 1989 se incorporó a la oficina de Bruselas del bufete de abogados Siméon & Associés luego se unió a la sede de la firma en París en 1991, alcanzando la condición de socio en 1996 antes de unirse en 2001 al bufete británico Lovells en calidad de asociado en el departamento de litigios y de arbitraje. Por último, en 2009, se incorporó a la firma estadounidense Hughes Hubbard & Reed constituyendo un departamento de litigios donde su presta especial atención a la actividad arbitral.

Leer más

Fuente: https://fernandezrozas.com/