Categoría: Actualidad Arbitral

23486.jpg

El Senado argentino aprobó el proyecto para incorporar contenidos de la Ley Modelo Uncitral sobre arbitraje comercial internacional

Con 43 votos a favor, uno en contra y cuatro abstenciones, el Senado aprobó en la sesión que se llevó a cabo el 7 de septiembre,  el proyecto para incorporar contenidos de la Ley Modelo de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (UNCITRAL) sobre arbitraje comercial internacional.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

cimentacion1.jpegw840

No se tiene en cuenta un acuerdo para un arbitraje fallido que versa sobre la misma cuestión litigiosa planteada en la demanda judicial

La Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección Decimosegunda, de 9 de mayo de 2017 no tiene en cuenta un acuerdo para un arbitraje fallido que, versaba sobre la misma cuestión litigiosa planteada en la demanda judicial. Para la Audiencia “debe puntualizarse que en modo alguno vincula al procedimiento judicial lo que fuera objeto del contrato de arbitraje, finalmente fallido, que se iba a realizar con la empresa Euroconsult, aunque fuera la medición del acero colocado desde la cimentación hasta la tercera planta, y ello porque, no habiendo sido llevado a cabo, las partes pueden plantear en esta vía jurisdiccional los hechos y pretensiones y argumentos defensivos que estimen oportunas, pero, además, de la propia documental obrante en autos se aprecia que por A.I. se remitió a HLS correo electrónico de fecha 15 de octubre de 2014 acerca del referido arbitraje, en el que mostraba su discrepancia con la utilización de las planillas de HLS, indicando que Euroconsult, debía elaborar sus propias planillas, de los elementos del proyecto objeto de medición, así que debía formar parte del arbitraje la medición total de la estructura del edificio vertical (…)  lo cual supone un rechazo expreso al objeto del arbitraje, por lo que no cabe invocar la infracción de la doctrina de los propios actos”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

Greener.png

El CIADI adopta diversas iniciativas para reducir la utilización de papel

El CIADI se compromete a combatir una fuente importante de desechos: el papel. El CIADI recibe cientos de hojas de papel por día en forma de presentaciones y correspondencia relacionada con los casos. En los casos conducentes a un laudo en el período comprendido entre enero de 2015 y junio de 2017, hubo un promedio de 12,25 cajas de documentos repletas de presentaciones en papel en cada caso. Con frecuencia, las partes realizan múltiples copias para ser utilizadas durante las audiencias, como parte de los legajos de la audiencia y el contrainterrogatorio, y estas copias se trituran invariablemente una vez concluida la audiencia. Por eso el CIADI ha adoptado diversas iniciativas para reducir la utilización de papel.

Leer más

Fuente: https://fernandezrozas.com/

Aerolinea-Argentinas-A330.jpg

Un Tribunal de arbitraje del CIADI condena al Gobierno argentino a pagar 320 millones de dólares al grupo español Marsans

El laudo de 21 de julio de 2017 en el asunto Teinver S.A., Transportes de Cercanías S.A. y Autobuses Urbanos del Sur S.A / República Argentina (Caso CIADI No. ARB/09/1) condenó al Gobierno argentino a pagar 320.760.000 dólares de   más intereses al grupo español Marsans por la expropiación de Aerolíneas Argentinas. El laudo considera que, la República Argentina, había violado: a) el art. IV(1) del Acuerdo para la Promoción y la Protección Recíproca de Inversiones entre el Reino de España y la República Argentina de 3 de octubre de 1991 al no conceder a las Demandantes un tratamiento justo y equitativo de sus inversiones;  b) el art. III(1) de dicho Acuerdo mediante sus medidas injustificadas al interferir con los derechos de las Demandantes respecto de sus inversiones; y, c) el art. V del Acuerdo al expropiar ilícitamente las inversiones de las Demandantes. El Tribunal estaba integrado por Thomas Buergenthal (Presidente), Henri C. Alvarez y  Kamal Hossain. Este último formuló una opinión disidente.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

000251613W.jpg

El Ministerio de Economía y Finanzas del Perú adopta una Directiva por la que se establece el procedimiento de recusación de árbitros por el SNA-OSCE

La Directiva nº 014-2017-OSCE/CD, de julio de 2017, tiene por finalidad establecer el procedimiento de recusación de árbitros para solicitudes que se formulen ante el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) en el marco de la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento. Su objeto es cautelar. Las solicitudes de recusación contra árbitros deben formularse, tramitarse y resolverse conforme a los requisitos, procedimientos y plazos establecidos en el Texto Único de Procedimientos Administrativos – TUPA del OSCE , las normas de contrataciones del Estado y las disposiciones de la presente Directiva. Esta última disposición es de cumplimiento obligatorio para todos los órganos del OSCE que intervengan en el trámite de solicitudes de recusación que formulen las partes de un proceso arbitral. Asimismo, es de cumplimiento obligatorio, en lo que corresponda, para las Entidades que se encuentran incluidas dentro del ámbito de aplicación de la normativa de contrataciones del Estado, los contratistas y árbitros.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

Curso-Arbitraje-TAB-UIC-Barcelona-Oct15-e1444470208587.jpg

El Tribunal Arbitral del Colegio de la Abogacía de Barcelona no ha sido creado para un sector o supuesto específico, a los efectos del art. 90.1º LGDCU

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 8 de junio de 2017,  estima una demanda de anulación de laudo arbitral formulada y declara  abusiva, nula y sin efecto la cláusula novena de  la hoja de encargo profesional en la parte relativa a la sumisión al TACAB, suscrita entre los litigantes. Para el Tribunal Superior de Justicia . En concreto, “el TACAB puede laudar en conflictos relacionados entre los profesionales colegiados, sin intervención de consumidor, o bien entre Letrado y un cliente que no pueda calificarse como consumidor, pero no cuando con anterioridad al conflicto consta una cláusula de sumisión de las partes (consumidor y Letrado) al arbitraje del TACAB pues en dichos casos la cláusula incorporada a una “hoja de encargo” predispuesta con anterioridad a las controversias que puedan surgir sobre las discrepancias en relación con dicha “hoja de encargo”, la sumisión a arbitrajes distintos de los de consumo, en concreto, en el caso examinado, al TACAB, ha de considerarse una cláusula abusiva de conformidad con el art. 90. 1º LGDCU , y, por ende, hemos de declarar su nulidad.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

1501866321_160945_1501866683_noticia_normal.jpg

El Tribunal de Arbitramento del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá condena a Comcel S.A. (Claro) y Movistar, de Telefónica, pagar 1.584 millones de dólares

Un Tribunal de Arbitramento del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá determinó “que la cláusula de reversión de activos de los contratos de concesión de telefonía móvil celular suscritos en 1994 entre el Estado y los operadores Comunicación Celular S.A. Comcel y Colombia Telecomunicaciones S.A. E.S.P., está vigente y es de obligatorio cumplimiento”. La decisión establece que dichas empresas “deberán compensar a la nación por un valor aproximado de 4,8 billones de pesos (unos 1.584 millones de dólares)”. Ese “monto equivalente en dinero a los bienes, elementos, equipos e infraestructura necesarios para la prestación del servicio concesionado a la fecha de finalización de los contratos en noviembre de 2013”. Lo más probable es que Telefónica acabe demandando al Estado colombiano ante el Ciadi.

Leer más

Fuente: https://fernandezrozas.com/

arrendamientos.jpg

No cabe excluir la nulidad del contrato como ajena al pacto arbitral

La Sentencia de la Audiencia Provincial de Ciudad Real, Sección Segunda, de 30 de junio de 2017 estima un recurso de apelación interpuesto contra una sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Daimiel, y considera pertinente una declinatoria arbitral. De conformidad con la Audiencia, ” tratándose de materia disponible (art. 2 LA), y resultando de su lectura, dada su generalidad, que no cabe excluir la nulidad del contrato como ajena al pacto arbitral, pues la cláusula no hace excepción alguna respecto del total contenido del contrato, y es evidente que para decidir sobre la nulidad del mismo se hace necesario interpretar su naturaleza y su contenido, de modo que cualquier cuestión derivada de su ámbito y objeto corresponde ser resuelta mediante arbitraje de derecho privado, aparte de que la validez del convenio arbitral y la validez o nulidad del contrato de arrendamiento de servicios en la que se incluye son cuestiones bien distintas al ser ambos contratos separables, según se ocupa de recordar la Exposición de Motivos de la Ley de Arbitraje en su apartado V, y así lo dispone expresamente su art. 22 cuando dice que la nulidad del contrato no entrañará por sí sola la nulidad del convenio arbitral”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

e54c5680-533b-4e12-8adf-cec0ede76d95_640x360.jpg

Un laudo del Ciadi declara la incompetencia del Tribunal en el asunto EuroGas Inc. y Belmont Resources Inc. c. Eslovaquia

Un tribunal del CIADI dictó un Laudo el 18 de agosto de 2017 en el asunto EuroGas Inc. y Belmont Resources Inc. c. Eslovaquia (caso CIADI nº ARB/14/14) en un litigio planteado en virtud del APPRI entre Eslovaquia y Canadá de 14 de marzo de 2012. El Tribunal, que estuvo integrado por Pierre Mayer (Presidente), Emmanuel Gaillard y Brigitte Stern, consideró que las reclamaciones de Belmont no estaban comprendidas en el ámbito competencial del Tribunal en el marco del referido acuerdo. El laudo contó con la opinión disidente del árbitro Emmanuel Gaillard.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

Santiago-Santana-Cazorla-Caso-Salmon_EDIIMA20160817_0001_3.jpg

El TSJ de Canarias desestima una acción de anulación admitiendo la apreciación parcial de la excepción de la cosa juzgada decretada en el laudo

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 5 de abril de 2017 desestima en su integridad la demanda de anulación contra un Laudo arbitral parcial, confirmando  el mismo, con imposición de las costas a la parte actora. Ente otros razonamientos la sala considera que “en cuanto a la apreciación parcial de la excepción de la cosa juzgada decretada en el Laudo cuya nulidad se insta, resulta incuestionable la identidad de personas que aquella exige, al ser las mismas las partes que contendieron tanto en el procedimiento arbitral 1/2011 como en el procedimiento arbitral 1/2016, en el que ha sido dictado el Laudo que es ahora objeto de este pronunciamiento. Por lo que se refiere a la identidad objetiva y causa de pedir, el Laudo contiene una motivación y fundamentación más que suficiente respecto a cuales fueron las reclamaciones objeto de cognición en el Laudo arbitral de 23 de enero de 2012, y la oposición y reconvención que, frente a aquellas, dedujo la entidad que aquí demanda la nulidad del Laudo de fecha 4 de octubre de 2016, así como lo que fue objeto de reclamación en el procedimiento arbitral 1/2016 que concluyó con el dictado del referido Laudo”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/