Categoría: Actualidad Arbitral

BuenosAires2_Obelisco_cSubsecretaria_de_Economia_CreativaGCBA.jpg

la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en la Sesión de 2 de noviembre de 2017 (Dec.2911-D-17) ha declarado de interés jurídico a la Primera Jornada Internacional de Arbitraje

Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en la Sesión Ordinaria Correspondiente al 2 de noviembre de 2017 (Dec.2911-D-17) ha declarado de interés jurídico de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a la Primera Jornada Internacional de Arbitraje, titulada “El Arbitraje como Herramienta Jurídica para el Desarrollo y la Inversión”, organizada por la Carrera de Abogacía de la Universidad del CEMA (UCEMA) y la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje (CIMA) de España, a realizarse el día 7 de noviembre del corriente año en el Salón Auditorio de la Universidad del CEMA.

Leer más

Fuente: https://fernandezrozas.com/

0774d-hispano-man-nc2ba839-lc3adnea3a-5306cjk-latbus28murcia2928murcia03-04-1229.jpgw840

El cuestionamiento de los aspectos de fondo del laudo arbitral está vedado en el proceso de ejecución

El Auto de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Cuarta, de 10 de mayo de 2017 desestima el recurso de impugnación contra un auto dictado  por el Juzgado de Primera Instancia nº 24 de Barcelona en un procedimiento de ejecución de un laudo arbitral del Tribunal Arbitral de Barcelona. La Audiencia considera, entre otras cosas, que “con independencia de que con el recurso de la referida parte ejecutada se incida en cuestionar aspectos de fondo del Laudo que quedarían vedados en la presente ejecución atendido que el procedimiento arbitral es un instrumento de resolución de conflictos en única instancia, lo que se cohonesta con el carácter extraordinario en que se configura en el art. 41 de la Ley de Arbitraje , lo cierto es que no cabe duda alguna de que la condena del laudo lo fue con carácter solidario”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

9788494763922_1.jpg

La Editorial J.M. Boch Editor publica un libro de Ana Fernández Pérez sobre “El arbitraje entre la autonomía de la voluntad de las partes y el control judicial”

El arbitraje entre la autonomía de la voluntad de las partes y el control judicial Ana Fernández Pérez,  J.M. Bosch Editor, ISBN: 9788494763922 , 304 pp. Fecha de Edición: 20/10/2017. En la actualidad se observa con carácter general, pues existen excepciones muy sonadas en España, una práctica fluida en torno al control judicial sobre el procedimiento arbitral y sobre el laudo que se aprecia en la capacidad concedida al árbitro para juzgar la validez de su propia competencia o en la admisibilidad de mayores cotas de arbitrabilidad y en una apreciación ponderada de las causales de anulación. Los linderos entre el ejercicio de la autonomía de la voluntad y el necesario control judicial son variables, pero tienden a estrecharse dentro de un debate doctrinal inacabado y de una práctica jurisprudencial heterogénea que, sin embargo, evidencia un debilitamiento del control ejercido por el juez estatal sobre el procedimiento y sobre el laudo. De la delimitación adecuada de estos linderos depende la existencia misma de la institución arbitral.

Leer más

Fuente: https://fernandezrozas.com/

dscn5550-3.jpgw840

XI Seminario de Derecho internacional privado (Barcelona, 26 y 27 de octubre de 2017)

Organizado por la Universidad Autónoma de Barcelona y el Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona y bajo la dirección del profesor Rafael Arenas  se celebró a lo largo de los días 26 y 27 de octubre de 2017 el XI Seminario de Derecho internacional privado, con el tema central de “Regulación de la actividad económica en el ámbito internacional y libertad de establecimiento: Cuestiones societarias, fiscales, de Derecho de la competencia, Derecho privado y arbitraje”.

Leer más

Fuente: https://fernandezrozas.com/

ketari-20091109114008.jpg

En el arbitraje de equidad el margen de actuación del árbitro es mucho más amplio

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 29 de septiembre de 2017, desestima una acción de anulación contra un laudo arbitral. Considera la Sala que “siendo un arbitraje de equidad el margen de actuación del árbitro es mucho más amplio, tal y como hemos visto, limitándose sólo por principios generales de Derecho imperativo que en este caso no pueden considerarse infringidos. Es decir que el árbitro ha resuelto a su leal saber y entender, que es lo que se exige al árbitro de equidad, y adicionalmente fundamentando en Derecho su decisión, pero de una manera que cumple sobradamente con los parámetros que se le exigen como árbitro de equidad, sin que quepa reputar su decisión de arbitraria”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

vodafone_leed.jpg

Desestimación de una acción de anulación sustentada en que el laudo no ha atendido los resultados gravosos  ocasionados para la parte perdedora en relación con la indemnización por los daños y perjuicios sufridos

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 7 de septiembre de 2017, desestima una acción de nulidad  basada en que el laudo no se ha ajustado a lo pactado por las partes y no se han atendido los resultados gravosos  ocasionados para la parte perdedora en relación con la indemnización por los daños y perjuicios sufridos. La Sala considera que  “en el desarrollo del proceso arbitral se ha seguido el procedimiento exigible y, por otra parte, no puede ser objeto de revisión en cuanto al fondo del asunto, la petición del actor pretendiendo que la Sala realice una nueva valoración de la prueba y de la indemnización que le ha sido concedida, por ser una cuestión que no puede revisar este Tribunal por el cauce de la demanda de anulación que tiene (…), unos motivos tasados, procediendo, por ende, su desestimación.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

ciudadfutbol-rfef-lasrozas-170713.jpg

Anulación de un laudo arbitral al admitirse indefensión al no haberse notificado durante la tramitación del arbitraje la identidad de los árbitros

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 12 de septiembre de 2017, declara la pertinencia de una acción de anulación contra un laudo arbitral al aceptar la alegación de la demandante que art. 41.1.b) LA de que se le ha provocado una situación de indefensión al no haberle sido notificada durante la tramitación del arbitraje la identidad de los árbitros o miembros del Comité Jurisdiccional de la Real Federación Española de Fútbol , de suerte que no ha podido verificar la idoneidad de los componentes del tribunal arbitral o si, en su caso, estaban incursos en alguna causa de abstención.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

Fabiola Medina en la lista de árbitros del Acuerdo entre Cariforum y la Comunidad Europea

Resultado de imagen de fabiola medina garnés

El Acuerdo de Asociación Económica entre los Estados del Cariforum, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra, se firmó el 15 de octubre de 2008 y se aplica de forma provisional desde el 29 de diciembre de 2008. De conformidad con el art. 221 del Acuerdo, se establecerse una lista de quince personas con conocimientos especializados o experiencia en Derecho y comercio internacional, que estén dispuestas a desempeñar la función de árbitro. Este paso es necesario para aplicar las disposiciones de solución de diferencias del Acuerdo. Dicha lista figura en la Decisión (UE) 2017/1921 del Consejo de 16 de octubre de 2017 sobre la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en el Consejo Conjunto Cariforum-UE del Acuerdo de Asociación Económica entre los Estados del Cariforum, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra, en relación con el establecimiento de la lista de árbitros, que publica el DO de 20 de octubre de 2017.  Entre los árbitros seleccionados por los Estados miembros de Cariforum figura la abogada dominicana Fabiola Medina Garnes.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

1200px-Edificio_de_la_CESCE_Madrid_01.jpg

No puede indentificarse la falta de motivación o las supuestas incongruencias del laudo arbitral con la motivación desfavorable a los intereses de la demandante en anulación

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 19 de septiembre de 2017, desestimó una acción de anulación contra un laudo arbitral y un laudo aclaratorio del mismo. Fundamenta la sala su cesión en que la falta de motivación alegada por la demandante “viene a identificar la falta de motivación y las supuestas incongruencias del Laudo con la motivación desfavorable a sus intereses”. Añade la Sala que aunque el “demandante pone de relieve (…) su discrepancia con el contenido y fallo del laudo arbitral, del cual discrepa, considerando que las interpretaciones, manifestaciones, y conclusiones que realiza el árbitro son ilógicas, porque no coinciden con las mantenidas por la demandante, extremo que no podemos entrar a analizar, pues la acción de nulidad entablada, prevista legalmente, no es un recurso de apelación que permita volver a valorar la controversia resuelta por los árbitros”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

cabecera.jpg

Nulidad de varios laudos arbitrales procedentes de la Junta Arbitral de Transporte por haber sido pronunciados por un tribunal integrado por dos árbitros

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 26 de septiembre de 2017, siguiendo la doctrina sentada por la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 11 de junio de 2017, declara la nulidad la nulidad de cinco Laudos  y de cinco Laudos de Corrección de aquéllos pronunciados por Tribunal Arbitral de la Junta Arbitral de Transporte de la Comunidad de Madrid, integrado por dos árbitros por no comparecer uno de ellos. De acuerdo con la Sala “es totalmente coherente con este planteamiento de la ley y de la jurisprudencia la conclusión de que la cláusula arbitral contraria al número impar de árbitros, en cuanto imperativo legal, es nula, como también lo son los laudos dictados al amparo de tales cláusulas. Y ello sin detrimento alguno, claro está, de que quepa asimismo sostener la nulidad de los laudos dictados por un tribunal arbitral distinto del pactado, cuando ese pacto no contravenga normas de Derecho imperativo [art. 41.1.d) LA]. Sentando lo que antecede, no ignora la Sala lo peculiar del caso presente: la Junta Arbitral del Transporte de Madrid ha actuado de acuerdo con una posibilidad reglamentariamente prevista, si bien, lo anticipamos ya, en abierta contradicción con el art. 12.1º de la vigente Ley de Arbitraje. A falta de otro título legal habilitante, la observancia de la norma reglamentaria entrañaría una vulneración del principio de jerarquía normativa recogido en el art. 9.3 CE , debiendo este Tribunal anular el Laudo, ante todo y sobre todo, por infracción del orden público ex art. 41.1º.f) CE”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/