Etiqueta: Actualidad Arbitral

cropped-p1000566.jpgw840

Arbitraje: Revista de arbitraje comercial y de inversiones, vol. X, nº 2, 2017

Franco FERRARI y Friedrich ROSENFELD: Límites a la autonomía de las partes en arbitraje internacional.

Fernando ESTEBAN DE LA ROSA: Régimen de la resolución alternativa y en línea de litigios de consumo transfronterizos tras el nuevo marco europeo y la Ley 7/2017.

Leonel PEREZNIETO CASTRO: Arbitraje, buena fe, corrupción y orden público, en su dimensión internacional.

María Bernarda CARPIO FRIXONE y Martín FLORES MARTÍNEZ: El estándar de medios efectivos en el Derecho internacional de las inversiones: ¿un estándar autónomo o una creación antojadiza?: El caso Chevron II.

Francisco G. PROL PÉREZ: La validez de la cláusula arbitral en una operación de swap derivada de un contrato marco de operaciones financieras (CMOF) (Comentarios de urgencia sobre la Sentencia del Tribunal Supremo 409/2017 de 27 de junio).

María Flora MARTÍN MORAL: El tratamiento del laudo extranjero en el concurso de acreedores. Una especial alusión al laudo sometido a un procedimiento de anulación (Comentario a la Sentencia de la Audiencia Provincial de  Barcelona. Sección 15ª, nº 306/2017, de 12 julio).

Caroline DUCLERCQ y Violette SAVINE TRONEL: English Court Rules on the Extent and Limits of the Role of the Secretary of the Arbitral Tribunal (Decision of 9 February 2017 of the Commercial Court of the High Court of Justice (Queen’s Bench Division), rendered by Mr. Justice Poppelwell (Case No. CL–2016–61).

Leer más

 

 

 

Fuente: https://fernandezrozas.com/

thaiairways.jpg

Una acción meramente declarativa de competencia desleal no neutraliza la cláusula de sumisión al arbitraje

La Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Decimoquinta, de 20 de octubre de 2017, estima una declinatoria arbitral, sustentada en la existencia de una cláusula de sumisión a arbitraje contenida en el único contrato escrito firmado por ambas partes  titulada “contrato de agencia general de ventas”. En consecuencia declara la falta de jurisdicción del Juzgado de lo Mercantil, y ordena someterse la cuestión al arbitraje pactado. Considera la Audiencia que bajo la apariencia formal del ejercicio acumulado de tres acciones distintas, en realidad la demandante ejercita una acción principal de reclamación de indemnización de daños y perjuicios -daño emergente e indemnización por clientela- que trae causa de un único contrato, acción a la que acumula otra sin ningún contenido concreto, más allá de la mera declaración de la infracción de la Ley de Competencia Desleal, que también puede dilucidarse en el proceso arbitral. Concretamente la Audiencia estima que: “tampoco la acción meramente declarativa de competencia desleal neutraliza la cláusula de sumisión al arbitraje (…).  La competencia desleal no es una materia excluida del arbitraje y la estrecha relación de la acción ejercitada con la acción contractual -tiene por fundamento los mismos hechos- determina que también quede afectada por la cláusula arbitral. En cualquier caso, de entenderse que se trata de una acción autónoma a la que no le alcanza el pacto de sumisión a arbitraje, habría que concluir que la actora no se ha ajustado a las reglas de la buena fe, como exigen los artículos 11.2º de la LOPJ y 247 LEC, dado que habría interpuesto una acción declarativa sin ningún efecto con la única intención de eludir el arbitraje”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

1ADA2C8F-C3EF-7270-849B829F4FF51BAD.JPG

Desestimación de una declinatoria arbitral a partir de la exégesis de la cláusula arbitral

El Auto de la Audiencia Provincial de Toledo, Sección Segunda, de 6 de junio de 2017, declara que “poco más puede añadir esta Sala a la impecable argumentación desarrollada por el Juzgador de instancia en torno al deber que compele a las partes litigantes a cumplir lo estipulado en el contrato firmado (…) en el que se excluye del citado contrato las prestaciones judiciales, señalando que las acciones, intervenciones o actuaciones judiciales serán, con independencia del presente contrato (estipulación primera B), siendo su exégesis sencilla, por la claridad de su enunciado y especificación concreta, limitando la controversia que pueda surgir sobre la interpretación, validez, eficacia o cumplimiento de la presente cláusula en relación con las prestaciones judiciales excluidas del contrato que se someten a un arbitraje de equidad”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

220px-Palaudejusticia2.jpg

Se estima una declinatoria arbitral por existir una relación clara entre un contrato de montaje de calderas, que incluía una cláusula arbitral, y los trabajos para su correcto funcionamiento

El Auto de la Audiencia Provincial de Girona, Sección Primera, de 21 de junio de 2017, desestima un recurso de apelación contra el auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia  de  en el que se apreció la declinatoria de jurisdicción por haberse sometido las partes a arbitraje. Considera la Audiencia que “si el objeto del contrato era el montaje de calderas, desmontaje de calderas e instalación de las nuevas…, existe una relación clara y directa entre los trabajos contratados y los trabajos que ahora se pretende reclamar, pues ambos están relacionados con el correcto funcionamiento de la nuevas calderas y, en definitiva, del funcionamiento del sistema de calefacción. Podrá o no discutirse si estrictamente estos trabajos que se pretenden reclamar deben o no facturarse a parte, pero tal decisión dependerá de la interpretación del contrato, esto es, debe analizarse cuál fue el alcance del objeto del mismo, el alcance de la garantía estipulada y, en consecuencia, si los trabajos que se reseñan en dichas facturas están bajo el objeto del mismo o, por el contrario, nada tienen que ver con dicho objeto.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

audiencia27012017.jpg

La sumisión de la controversia a arbitraje nunca puede alegarse como una excepción dentro de la contestación de la demanda sino que debe de plantearse como una declinatoria específica

Así lo declara el Auto de la Audiencia Provincial de León, Sección Segunda, de 28 de septiembre de 2017. De acuerdo con esta decisión: “el art. 63.1º LEC establece la necesidad de plantear mediante declinatoria la falta de jurisdicción del tribunal por estar sometido el conflicto a arbitraje; dicha declinatoria deberá de proponerse, por imperativo del art. 64.1º LEC dentro de los diez primeros días concedidos para contestar a la demanda, mediante el correspondiente escrito exclusivamente limitado a plantear la declinatoria (art. 65.1º), produciendo el efecto inmediato de suspender el plazo para contestar mientras no se resuelva este incidente (art. 64.1º). Ello hay que ponerlo en relación con el art. 11.1º Ley 60/2003, de Arbitraje que exige expresamente, ante la presentación de una demanda ante los tribunales de justicia ordinarios, la formulación de declinatoria por aquella parte que pretenda valerse del arbitraje. Ello implica que la sumisión de la controversia a arbitraje nunca puede alegarse como una excepción dentro de la contestación de la demanda sino que debe de plantearse como una declinatoria específica, y si no se hace en la forma y tiempo previsto en la LEC, será de aplicación la sumisión tácita prevista en el art. 56.2 º del texto procesal, de forma que al no plantear la declinatoria se entiende que el demandado ha renunciado al arbitraje y acepta la resolución del conflicto por los tribunales de justicia”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

dscn5688.jpgw840

Clausura en Buenos Aires de la Primera Jornada Internacional de Arbitraje patrocinada por UCEMA y la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje

El día 8 de octubre tuvo lugar en Buenos Aires la Primera Jornada Internacional de Arbitraje patrocinada por la Universidad del COMA y la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje bajo la rúbrica general de ““El Arbitraje como Herramienta Jurídica para el Desarrollo y la Inversión”. Participaron los siguientes especialistas:  Roque Caivano, Julio Cesar Rivera, José Carlos Fernández Rozas, Gonzalo Stampa, Roberto Hermida, Alejando Garro, María Elsa Uzal, Francisco J. Muñoz, Guillermo J.H. Mizraji y Sergio Villamayor Aleman.

Leer más

 

 

 

Fuente: https://fernandezrozas.com/

BuenosAires2_Obelisco_cSubsecretaria_de_Economia_CreativaGCBA.jpg

la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en la Sesión de 2 de noviembre de 2017 (Dec.2911-D-17) ha declarado de interés jurídico a la Primera Jornada Internacional de Arbitraje

Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en la Sesión Ordinaria Correspondiente al 2 de noviembre de 2017 (Dec.2911-D-17) ha declarado de interés jurídico de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a la Primera Jornada Internacional de Arbitraje, titulada “El Arbitraje como Herramienta Jurídica para el Desarrollo y la Inversión”, organizada por la Carrera de Abogacía de la Universidad del CEMA (UCEMA) y la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje (CIMA) de España, a realizarse el día 7 de noviembre del corriente año en el Salón Auditorio de la Universidad del CEMA.

Leer más

Fuente: https://fernandezrozas.com/

0774d-hispano-man-nc2ba839-lc3adnea3a-5306cjk-latbus28murcia2928murcia03-04-1229.jpgw840

El cuestionamiento de los aspectos de fondo del laudo arbitral está vedado en el proceso de ejecución

El Auto de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Cuarta, de 10 de mayo de 2017 desestima el recurso de impugnación contra un auto dictado  por el Juzgado de Primera Instancia nº 24 de Barcelona en un procedimiento de ejecución de un laudo arbitral del Tribunal Arbitral de Barcelona. La Audiencia considera, entre otras cosas, que “con independencia de que con el recurso de la referida parte ejecutada se incida en cuestionar aspectos de fondo del Laudo que quedarían vedados en la presente ejecución atendido que el procedimiento arbitral es un instrumento de resolución de conflictos en única instancia, lo que se cohonesta con el carácter extraordinario en que se configura en el art. 41 de la Ley de Arbitraje , lo cierto es que no cabe duda alguna de que la condena del laudo lo fue con carácter solidario”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

9788494763922_1.jpg

La Editorial J.M. Boch Editor publica un libro de Ana Fernández Pérez sobre “El arbitraje entre la autonomía de la voluntad de las partes y el control judicial”

El arbitraje entre la autonomía de la voluntad de las partes y el control judicial Ana Fernández Pérez,  J.M. Bosch Editor, ISBN: 9788494763922 , 304 pp. Fecha de Edición: 20/10/2017. En la actualidad se observa con carácter general, pues existen excepciones muy sonadas en España, una práctica fluida en torno al control judicial sobre el procedimiento arbitral y sobre el laudo que se aprecia en la capacidad concedida al árbitro para juzgar la validez de su propia competencia o en la admisibilidad de mayores cotas de arbitrabilidad y en una apreciación ponderada de las causales de anulación. Los linderos entre el ejercicio de la autonomía de la voluntad y el necesario control judicial son variables, pero tienden a estrecharse dentro de un debate doctrinal inacabado y de una práctica jurisprudencial heterogénea que, sin embargo, evidencia un debilitamiento del control ejercido por el juez estatal sobre el procedimiento y sobre el laudo. De la delimitación adecuada de estos linderos depende la existencia misma de la institución arbitral.

Leer más

Fuente: https://fernandezrozas.com/

dscn5550-3.jpgw840

XI Seminario de Derecho internacional privado (Barcelona, 26 y 27 de octubre de 2017)

Organizado por la Universidad Autónoma de Barcelona y el Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona y bajo la dirección del profesor Rafael Arenas  se celebró a lo largo de los días 26 y 27 de octubre de 2017 el XI Seminario de Derecho internacional privado, con el tema central de “Regulación de la actividad económica en el ámbito internacional y libertad de establecimiento: Cuestiones societarias, fiscales, de Derecho de la competencia, Derecho privado y arbitraje”.

Leer más

Fuente: https://fernandezrozas.com/