Etiqueta: Actualidad Arbitral

Paris-Cour-de-Cassation-1re-chambre-civile-002.jpg

La Cour de Cassation francesa se ha pronunciado acerca de los conflictos entre la aplicación de cláusulas de arbitraje y cláusulas jurisdiccionales en el contexto de una controversia relativa a un grupo de sociedades

La extensión de la cláusula compromisoria cuenta con una serie de limitaciones, por ejemplo, la identidad de las partes, el objeto del litigio, y la ejecución separada de los contratos. En Francia, la Sentencia de la Cour de cassation de 1 de marzo de 2017, nº 15.22675 se ha pronunciado sobre un asunto relativo a relaciones contractuales múltiples en relación con un grupo de sociedades que ha impugnado la amalgama existente entre las diversas sociedades del grupo. La presente decisión de la Cour de cassation merece una lectura detenida pues incorpora importantes consideraciones en torno al principio de competencia-competencia. De acuerdo con la Corte “selon le principe compétence-compétence, il appartient à l’arbitre de statuer, par priorité, sur sa propre compétence, sauf nullité ou inapplicabilité manifeste de la clause d’arbitrage ; qu’ayant constaté que les contrats de 2011 et 2012 comportaient une clause d’arbitrage et justement énoncé que l’arbitrage n’était pas exclu du seul fait que les dispositions impératives de l’article L. 442-6,I,5°du code de commerce étaient applicables, la cour d’appel, qui a retenu que la clause compromissoire n’était pas manifestement inapplicable, a statué à bon droit en déclarant le tribunal de commerce de Paris incompétent “.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

El Solicitors Disciplinary Tribunal de Londres sanciona a una importante firma de abogados y a uno de sus socios por no haber identificado un conflicto de intereses entre clientes en un supuesto de arbitraje internacional

Resultado de imagen de solicitors Disciplinary Tribunal london

Por una decisión de 18 de julio de 2017, el Solicitors Disciplinary Tribunal (Caso nº 11592-2016), sancionó  a un prestigioso bufete de abogados y a uno de sus socios a pagar una fuerte multa por no haber identificado un conflicto de intereses entre clientes y no haber protegido la confidencialidad de la información obtenida.  La referida decisión del Consejo Disciplinario de Abogados londinense insiste en el celo que deben mostrar los abogados de las grandes firmas de abogados cuando se produzca un conflicto de intereses en los supuestos de arbitraje comercial internacional.  En cuanto a la conducta del bufete de abogados, el Tribunal subraya que éste contaba con “ample resources” para detectar la existencia de un aparente conflicto de intereses o un riesgo de conflicto de intereses y que tenía el deber de proteger a sus clientes para evitar esta situación.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

825.jpg

Anulación de un laudo arbitral pronunciado por una Junta de Transporte por haber practicado una notificación edictal del mismo

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, Sala Civil y Penal, de 28 de junio de 2017, declara la nulidad de un laudo dictado por la Junta Arbitral de Transportes del Gobierno del Principado de Asturias por considerar  que el art. 9.6º tercer párrafo RD 1211/90, de 28 de septiembre , de desarrollo de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación del Transporte Terrestre, dispone que las notificaciones se ajustaran a la legislación de procedimiento administrativo (art. 41.4º Ley 39/2015, de 1 de octubre, PACAP. “Pese a ello la Junta Arbitral, sin recabar más datos, fiándose de la corrección del domicilio facilitado por la demandada, que tampoco empleo la diligencia exigible para determinarlo, pasó después de dos intentos de notificación infructuosos, como no podía ser de otra manera, a la notificación edictal prevista en el art. 44 de la Ley 39/2015 , que tiene carácter subsidiario y únicamente debe emplearse cuando se han agotado los medios previstos en la legislación (ap. 3 del art. 155  LEC ) para recabar los datos sobre el domicilio del interesado en evitación de una manifiesta situación de indefensión, que es lo que ha sucedido en el presente caso (…). Consecuentemente con lo expuesto, concurriendo la causa de nulidad prevista en el ap. b) del art. 41 LA procede la integra estimación de la demanda, con imposición de costas a la demandada, por imperativo de lo dispuesto en el art. 394.1º LEC.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

conferencia.jpg

XI Seminario de Derecho internacional privado (Barcelona, 26 y 27 de octubre)

Resultado de imagen de barcelona

Los días 26 y 27 de octubre de 2017 tendrá lugar la XI edición del Seminario de Derecho Internacional Privado dedicada este año a la “Regulación de la actividad económica en el ámbito internacional y libertad de establecimiento (cuestiones societarias, fiscales, de Derecho de la competencia, Derecho privado y arbitraje”. La asistencia al Seminario es libre y gratuita; pero los organizadores ruegan confirmación de la participación a fin de tenerla en cuenta para la organización de la sala.

Ruegan  a quienes vayan a asistir que envíen un correo indicándolo así a rafael.arenas@uab.cat indicando en el asunto “Asistencia al XI Seminario de DIPr”.

El Seminario se desarrollará en el Colegio de Abogados de Barcelona (Calle Mallorca, 283, Barcelona).

Paneles

Primero: Establecimiento de Sociedades (perspectiva de DIPr)

Segundo: Establecimiento de Sociedades (perspectiva de Derecho Mercantil)

Tercero: Cuestiones fiscales

Cuarto: Derecho económico (libre competencia, competencial desleal y regulación administrativa de la actividad económica)

Quinto Libertad de establecimiento y Derecho privado

Sexto Regulación de la actividad económica y Derecho privado fuera de la UE

Séptimo Arbitraje

Información del del Seminario

Fuente: https://fernandezrozas.com/

58.jpg

Anulación del laudo por haberse dictado sin dar posibilidad real y efectiva a la demandada en el procedimiento arbitral para alegar y proponer prueba durante su sustanciación

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 28 de junio de 2017, estima una acción de anulación contra un laudo arbitral pronunciado por un árbitro designado por la Asociación Corte Española de Arbitraje Económico de Derecho y Equidad. La Sala considera que “sin esperar a la conclusión del plazo concedido para alegaciones, se dictó el laudo ahora impugnado” y recuerda que “esta Sala ha anulado laudos arbitrales en varias ocasiones (SS 17 de enero de 2017  (…), de 24 de enero de 2017 (…), sentencia de 1 de febrero de 2017, (…) y sentencia de 6 de marzo de 2017 (…) cuando el laudo arbitral se ha dictado sin dar posibilidad real y efectiva a la demandada en el procedimiento arbitral para alegar y proponer prueba durante la sustanciación del procedimiento arbitral.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

9-1.jpg

La sede del arbitraje fijada por el árbitro se acomoda a la debida proximidad entre el lugar donde surge el litigio y el de la resolución de la controversia y su más eficaz ejecución

El Auto del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 11 de julio de 2017, declara la  falta de competencia territorial inhibiéndose en favor de la Sala de lo Civil y de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con remisión de las actuaciones y emplazamiento de las partes para que comparezcan ante dicho Tribunal.  La Sala “no ignora la posibilidad de que el árbitro o la institución arbitral puedan, en su caso, proceder a una determinación arbitraria, e incluso fraudulenta, del lugar del arbitraje y, consiguientemente, de dictado del Laudo… Y que tal proceder haya de conducir a que el Tribunal aprecie su competencia en función de la realidad y no de la apariencia, y que dicho proceder pueda abocar eventualmente a la nulidad del laudo, si el lugar designado produjera la indefensión de alguna de las partes o fuera expresión de un indebido desequilibrio entre ellas (…). Ahora bien; en el presente caso, en absoluto cabe apreciar el menor indicio de irregularidad en la fijación del lugar de dictado del Laudo. Antes al contrario, el Árbitro ha establecido como lugar del arbitraje, que condiciona la competencia para conocer de la acción de anulación y de la ejecución del Laudo, el del inmueble arrendado, que es, por cierto, el foro de competencia territorial indisponible que para litigios similares al resuelto por vía arbitral prevé la LEC (art. 52.1.7 º); sede del arbitraje que se acomoda a la perfección a una búsqueda de la debida proximidad entre el lugar donde surge el litigio y el de la resolución de la controversia y su más eficaz ejecución. A lo que hemos de añadir que ni se alega ni se percibe la menor indefensión o vulneración del principio de igualdad por el lugar donde se ha dictado el Laudo, habiéndose limitado las actuaciones a la remisión de escritos de alegaciones y documentos entre partes todas ellas domiciliadas en la provincia de Almería, sin que conste la celebración de audiencias. En base a lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65.5 de la LEC procede declarar la incompetencia territorial de este Tribunal inhibiéndose en favor de la Sala de lo Civil y de lo Penal del Tribunal Superior de Andalucía, competente territorialmente, acordando la remisión de los autos con emplazamiento de las partes para que comparezcan ante dicho Tribunal en el plazo de 10 días”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

b84cf-pucheta2b.jpg

Denegación de extemporaneidad de una acción de anulación aunque los demandantes solicitaron la aclaración del laudo más de un mes después de haber sido notificado

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 19 de julio de 2017 desestima una acción de anulación un laudo arbitral dictado por un árbitro designado por el Tribunal Español de Arbitraje Deportivo. Frente al argumento de que los demandantes solicitaron la aclaración del laudo más de un mes después de haber sido notificado, superando el plazo de 10 días establecido para ese trámite de aclaración, por lo que si el plazo para la formulación de la acción de nulidad se ha contado desde la notificación de la resolución de la pretendida aclaración, estamos ante un recurso extemporáneo, considera la Sala que “aun presentado el escrito de solicitud de aclaración del laudo el 15 de diciembre de 2016, cuando el laudo había sido notificado el mismo 8 de noviembre de 2016, la presentación de la demanda de anulación de laudo arbitral el 5 de enero de 2017 evita cualquier análisis sobre los efectos de esa petición extemporánea de aclaración. En cualquier caso, la demanda iniciadora del presente procedimiento se ha presentado dentro de los dos meses siguientes a contar desde la iniciar notificación del laudo arbitral”

Fuente: https://fernandezrozas.com/

imagesqtbnANd9GcSLy2l3ztRvPv-sBV4q2WnDitvNKEsK_BtBoj5IFZIyTB1PYyraPA

Estimación de una acción de anulación por inexistencia de convenio arbitral

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 19 de julio de 2017, estima la demanda de anulación de un Laudo dictado en 2014 en un procedimiento, administrado por Asociación Europea de Arbitraje. Declara la Sala que el actor no había “suscrito ni el contrato promocional ni el convenio arbitral, sin que conste la menor prueba en esta causa ni en el procedimiento arbitral -que obra incorporado en autos- que permita sustentar la ratificación del convenio por él o por persona autorizada al efecto”. Entiende la sala que aunque lo dicho aboca de por sí a la estimación del recurso de anulación por inexistencia de convenio arbitral, no está de más dejar constancia de que el actor también invocó su condición de consumidor -lo que excluiría la validez del compromiso arbitral según el tenor del art. 57.4 TRLGDCYU a la fecha del contrato.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

arbitrajeconsumo.jpg

Desestimación de una acción de anulación al pretender la actora que se acepte su disconformidad con el laudo emitido como si de una apelación al mismo se tratase

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 20 de julio de 2017 desestima una acción de anulación contra un laudo pronunciado por la Junta Arbitral de Consumo de Euskadi. Considera la Sala que “no pueden acogerse las pretensiones de la actora, pues pretende la revisión de un laudo
que no comparte, cuestión que, como hemos visto, queda fuera del alcance de la revisión de esta Sala: ni el laudo carece de motivación, ni éste es el momento procesal oportuno para manifestar lo que procediese respecto del informe pericial, pues esta actividad procesal debió realizarse en el trámite de audiencia del procedimiento arbitral y no el presente”

Fuente: https://fernandezrozas.com/

Audiencia.jpg

Denegación de medidas cautelares solicitadas con anterioridad a actuaciones arbitrales por ser coetáneas a la interposición de una demanda de proceso ordinario frente a la que se planteó declinatoria

El Auto de la Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección Segunda de 21 de julio de 2017 declara que “no nos encontramos ante solicitud de medidas cautelares previas en materia arbitral, sino ante medidas coetáneas a la interposición de una demanda de proceso ordinario frente a la que se planteó declinatoria por falta de jurisdicción por sometimiento a arbitraje que fue estimado por la juzgadora de instancia por auto de 8/3/2017 confirmado por el de esta Sección Segunda de la AP en auto de 6/6/2017, con la consecuencia de no existir el asunto judicial principal del que la petición de cautelares era accesoria, refiriéndose todas las alegaciones del recurso a una petición de medidas cautelares previa a proceso arbitral que no es la ejercitada y que no puede atenderse por este Tribunal por cuanto vulneraría los arts. 216 y 218 LEC en tanto que se pretende una resolución mutando los hechos, acción y pretensión ejercitadas”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/