Etiqueta: Actualidad Arbitral

arrendamientos.jpg

No cabe excluir la nulidad del contrato como ajena al pacto arbitral

La Sentencia de la Audiencia Provincial de Ciudad Real, Sección Segunda, de 30 de junio de 2017 estima un recurso de apelación interpuesto contra una sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Daimiel, y considera pertinente una declinatoria arbitral. De conformidad con la Audiencia, ” tratándose de materia disponible (art. 2 LA), y resultando de su lectura, dada su generalidad, que no cabe excluir la nulidad del contrato como ajena al pacto arbitral, pues la cláusula no hace excepción alguna respecto del total contenido del contrato, y es evidente que para decidir sobre la nulidad del mismo se hace necesario interpretar su naturaleza y su contenido, de modo que cualquier cuestión derivada de su ámbito y objeto corresponde ser resuelta mediante arbitraje de derecho privado, aparte de que la validez del convenio arbitral y la validez o nulidad del contrato de arrendamiento de servicios en la que se incluye son cuestiones bien distintas al ser ambos contratos separables, según se ocupa de recordar la Exposición de Motivos de la Ley de Arbitraje en su apartado V, y así lo dispone expresamente su art. 22 cuando dice que la nulidad del contrato no entrañará por sí sola la nulidad del convenio arbitral”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

e54c5680-533b-4e12-8adf-cec0ede76d95_640x360.jpg

Un laudo del Ciadi declara la incompetencia del Tribunal en el asunto EuroGas Inc. y Belmont Resources Inc. c. Eslovaquia

Un tribunal del CIADI dictó un Laudo el 18 de agosto de 2017 en el asunto EuroGas Inc. y Belmont Resources Inc. c. Eslovaquia (caso CIADI nº ARB/14/14) en un litigio planteado en virtud del APPRI entre Eslovaquia y Canadá de 14 de marzo de 2012. El Tribunal, que estuvo integrado por Pierre Mayer (Presidente), Emmanuel Gaillard y Brigitte Stern, consideró que las reclamaciones de Belmont no estaban comprendidas en el ámbito competencial del Tribunal en el marco del referido acuerdo. El laudo contó con la opinión disidente del árbitro Emmanuel Gaillard.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

Santiago-Santana-Cazorla-Caso-Salmon_EDIIMA20160817_0001_3.jpg

El TSJ de Canarias desestima una acción de anulación admitiendo la apreciación parcial de la excepción de la cosa juzgada decretada en el laudo

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 5 de abril de 2017 desestima en su integridad la demanda de anulación contra un Laudo arbitral parcial, confirmando  el mismo, con imposición de las costas a la parte actora. Ente otros razonamientos la sala considera que “en cuanto a la apreciación parcial de la excepción de la cosa juzgada decretada en el Laudo cuya nulidad se insta, resulta incuestionable la identidad de personas que aquella exige, al ser las mismas las partes que contendieron tanto en el procedimiento arbitral 1/2011 como en el procedimiento arbitral 1/2016, en el que ha sido dictado el Laudo que es ahora objeto de este pronunciamiento. Por lo que se refiere a la identidad objetiva y causa de pedir, el Laudo contiene una motivación y fundamentación más que suficiente respecto a cuales fueron las reclamaciones objeto de cognición en el Laudo arbitral de 23 de enero de 2012, y la oposición y reconvención que, frente a aquellas, dedujo la entidad que aquí demanda la nulidad del Laudo de fecha 4 de octubre de 2016, así como lo que fue objeto de reclamación en el procedimiento arbitral 1/2016 que concluyó con el dictado del referido Laudo”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

Noticia-2548-poder_judicial.jpg

Inadmisión a trámite de la ejecución de un laudo arbitral al considerar que en la notificación del laudo no se advirtió una actividad o “indagación razonable”

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 de Collado Villalba dictó un auto inadmitiendo a trámite de la ejecución del laudo arbitral por no aportarse los documentos que acreditaban, al amparo de lo dispuesto en el artículo 550.1º LEC , la notificación del laudo arbitral a la parte demandada. Posteriormente dicho Juzgado desestimó un recurso de reposición interpuesto contra el mismo. El Auto de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección Novena, de 2 de junio de 2017, desestimó, a su vez, el posterior recurso de apelación,  partiendo de la interpretación del art. 5º LA, al considerar que de la documentación aportada ” por la parte apelante, a fin de acreditar la notificación del Laudo, no se advierte una actividad o ‘indagación razonable’ en orden a intentar la comunicación electrónica, sobre la que nada había que descubrir porque ya había sido pactada expresamente, y que no consta intentada tal y como se preveía. Y
ello atendiendo a lo dispuesto en el artículo 5.a) LA”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

bg_map_home.png

La Audiencia Provincial de Madrid confirma una declinatoria arbitral

El Auto de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección Novena, de 2 de junio de 2017 confirma una resolución del Juzgado de Primera Instancia nº 33 por la declaró su falta de jurisdicción por entender que el asunto debía someterse a arbitraje. Para la Audiencia  la “decisión judicial recurrida llega a la conclusión adecuada en aplicación de dichos preceptos (arts. 39 LEC y 11 LA). El contrato, en cuyo incumplimiento se ampara la acción dirigida contra la Gestora, es el contrato que la propia parte apelante aportó como documento 6 (…), en cuya estipulación octava se pacta expresamente el convenio arbitral, debiendo quedar sometida cualquier cuestión o conflicto en orden al cumplimiento y efectos del citado contrato de gestión al Laudo vinculante de un Arbitraje de Derecho. Incumplimiento que, evidentemente, solo puede ser opuesto por quienes fueron parte en el mismo, en este caso”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

MRW-Transportista.jpg

Si se valorara la decisión arbitral como si se estuviera ante un recurso de apelación podría obtenerse, en algunos casos, un resultado distinto del sostenido por los árbitros

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 26 de junio de 2017, desestimo una demanda de anulación de un laudo arbitral pronunciado por la  Junta Arbitral de Transporte de Aragón.  Para la Sala, “en el mero terreno de la hipótesis cabe indicar que si se valorara la decisión arbitral como si se estuviera ante un recurso de apelación o semejante podría obtenerse en algunos casos un resultado distinto del sostenido por los árbitros. Pero el presente procedimiento no es un recurso u otro medio de impugnación similar, sino una petición de nulidad de una resolución arbitral firme desde su dictado. Lo que no puede ser soslayado al albur de la alegación de que fue infringido el orden público cuando la Junta Arbitral valoró la prueba y los efectos de su falta en el ámbito propio de sus competencias”. La decisión cuesta con un voto particular del magistrado D. Ignacio Martínez Lasierra donde entiende que “las reglas sobre la distribución de la carga de la prueba se constituyen en muchas ocasiones en motivo invocado para la anulación de laudos al amparo del art. 40.1º.f), por contrarios al orden público”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

0_66911_1.jpg

Validez de la cláusula arbitral inserta en un contrato de la permuta financiera si se realiza en el ámbito de la actividad empresarial

El Auto de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, Sección Tercera, de 25 de mayo de 2017, desestima un recurso de apelación interpuesta contra un auto dictado por el  Juzgado de Primera Instancia nº 21 de Palma que estimó una declinatoria de falta de jurisdicción por existir una sumisión a arbitraje. Para la Audiencia “el art. 9 LA , prevé la inclusión del convenio arbitral en un contrato de adhesión y establece que la validez de dicho convenio y su interpretación se regirán por lo dispuesto en las normas aplicables a ese tipo de contrato. De ahí que no pueda declararse la invalidez de la cláusula en los
contratos de adhesión”. Se alegaba que la actividad social de la demandante es una residencia socio-asistencial, que solicitó un préstamo hipotecario para reformar la residencia para reformar la residencia y que fue con ocasión del mismo que una empleada les manifestó que era obligatorio suscribir lo que denominó un seguro
de tipos, que fue el contrato suscrito Pero la Audiencia considera que la “contratación de la permuta financiera lo es dentro del ámbito de la actividad empresarial, pues está íntimamente relacionada con la suscripción del préstamo hipotecario con el que se financiaba la reforma de la residencia”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

Apartamentos-sur-Gran-Canaria_EDIIMA20160119_0654_18.jpg

La aprobación por unanimidad del acuerdo adoptado en una junta de propietarios en virtud del cual se decide someter a arbitraje las demandas contra los morosos es un acuerdo válido

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, sala Civil y Penal, Sección Primera, de 7 de junio de 2017, desestima una acción de anulación. A juicio de la Sala debidamente citada la actora de nulidad a la celebración de la Junta de Propietarios, con la debida antelación que establece el art. 16.3º de la LPH , y posteriormente notificada del Acta de la Junta levantada al efecto y de los acuerdos que en ella se adoptaron, no se acredita por dicha representación que la referida Junta de Propietarios y los acuerdos en ella alcanzados se hayan impugnado, de conformidad con lo previsto en el art. 18.2 de la referida Ley . En consecuencia, la aprobación por unanimidad del Acuerdo adoptado en la Junta de Propietarios del día 17 de marzo de 2016, por virtud del cual se acuerda someter la morosidad de la Comunidad a la Corte Nacional de Arbitraje Civil, Mercantil y Marítimo o al Tribunal Internacional de Arbitraje, y, en virtud de ello, plantear las demandas contra los morosos ante esa Corte Nacional es un acuerdo válido,
expresión de la voluntad común, y que, por tanto, obliga a todos los propietarios”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

3767_foto2.jpg

No compete al TJS examinar en un procedimiento de nombramiento de árbitros los documentos objeto de impugnación

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 15 de junio de 2017 procede a una formalización judicial. Considera la Sala que no le compete “entrar a conocer en este tipo de procedimiento referido al nombramiento de árbitros, del fondo de los documentos objeto de impugnación, sino sólo y exclusivamente proceder al estudio de si está o no recogida de forma clara y expresa la voluntad de las partes de someterse, para la resolución de sus controversias sociales, al sistema arbitral”. En este caso los estatutos de la entidad recogen en su art. 13 que para la impugnación de los acuerdos sociales se someterán al arbitraje.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

Camara-Comercio-Santa-Cruz-Tenerife_TINIMA20140606_0086_3.jpg

Anulación parcial de un laudo arbitral al considerar el TSJ que el convenio parasocial sigue vigente y que la caducidad afecta solamente al primer apartado de una de sus cláusulas

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 28 de julio de 2017 acuerda la estimación parcial de la anulación de un laudo arbitral. La Sala considera que “establecido que el convenio sigue vigente y que la caducidad, ya operada, afecta solamente al primer apartado de la cláusula vigésima del convenio parasocial, y no al párrafo segundo de dicha cláusula, nada tiene que decir esta Sala respecto de los argumentos esgrimidos por la parte demandante, toda vez que la parte demandada ha procedido a allanarse al resto de los mismos”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/