Etiqueta: Actualidad Arbitral

imagen-port-tarragona.jpg

Desestimación de una declinatoria derivada del cumplimiento de un contrato de confidencialidad inserto en una relación contractual sometida a arbitraje

La Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Decimoséptima, de 23 de febrero de 2017, confirmó la decisión del juez a quo que consideró que el contrato de confidencialidad cuyo cumplimiento pretendía la parte actora no había sido suscrito por la demandada. In  casu, la parte demandada había formulado declinatoria porque en los contratos suscritos el 8 de agosto de 2007 y el 18 de abril de 2008 se establecía que la resolución de los conflictos entre las partes se sometería a arbitraje mediante aplicación de la ley italiana, siendo la sede del arbitraje Venecia. El órgano judicial consideró que si lo que se solicitaba era el cumplimiento del contrato de confidencialidad en que se establecía la sumisión a los tribunales españoles sin prever el sometimiento a arbitraje no cabía estimar la declinatoria con fundamento en una cláusula prevista en unos contratos que no eran objeto del procedimiento iniciado por la parte actora. Para la la Audiencia de Barcelona “dicha decisión resulta lógica y coherente sin que pueda prosperar la alegación de la recurrente de que el órgano judicial debería haberse ya pronunciado sobre la autenticidad del contrato de confidencialidad pues ello supone obviar lo que resulta evidente, que en la resolución de la declinatoria el órgano judicial no podía entrar a valorar la autenticidad del contrato de confidencialidad puesto que ello debería ser objeto del fondo del procedimiento, sino sólo determinar si ostentaba jurisdicción, conforme a lo previsto en el art. 65 LEC , para conocer de dicho procedimiento”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

900px-La_Habana3.jpg

Seminario: “La armonización del Derecho mercantil en el Caribe” (La Habana, 28 a 30 junio 2017)

La Sociedad Cubana de Derecho Mercantil de la Unión Nacional de Juristas de Cuba, en coordinación con la Corte Cubana de Arbitraje Comercial Internacional, y la Organización para la Armonización del Derecho Mercantil en el Caribe (OHADAC)  convocan al organizan un Seminario sobre “La Armonización del Derecho Mercantil en el Caribe”.

Leer más

Fuente: https://fernandezrozas.com/

las_palmas_palacio_justicia.jpg

No puede utilizarse el cauce del incidente de oposición a la ejecución de un laudo para formular causas de anulación

El Auto de la Audiencia Provincial de las Palmas de Gran Canaria, Sección Quinta, de 16 de marzo de 2017, a desestima un recurso de apelación contra la decisión del Juzgado de Primera Instancia que declaró procedente la ejecución de un laudo arbitral. Considera la Audiencia que “la forma de atacar a un laudo arbitral es a través el procedimiento de anulación del laudo previsto en el Título VII [De la anulación y de la revisión del laudo] de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje, arts. 40 ss, recogiendo el art. 41 de dicha Ley las causas o motivos de anulación, por lo que esta Sala considera que no puede utilizarse el cauce del incidente de oposición a la ejecución del laudo para formular causas de anulación, no sólo porque se trataría de un cauce inadecuado que atentaría contra el principio de legalidad procesal, por existir uno legalmente establecido, sino porque se alteraría incluso la competencia objetiva que viene atribuida por dicha Ley (art. 8.5º) a los Tribunales Superiores de Justicia. Ello no empece a que, efectivamente, cuando se aprecie una causa que atente contra el “orden público” deba actuarse en consecuencia y denegar la ejecución. Así sucede, v.gr., en los supuestos en que pudiera apreciarse la existencia de cláusulas abusivas ignoradas en el laudo o cualesquiera otras contravenciones en el mismo que contravinieran los más elementales principios de justicia. Tal posibilidad vendría incluso amparada por lo dispuesto en el art.11.2º LOPJ . Obviamente, tampoco procederá el despacho en caso de que se hubiera resuelto y se pretendiera la ejecución de cuestiones no susceptibles de arbitraje sobre las que no existe libre disposición (lo cual es una manifestación más del orden público) o cuando se pretenda la ejecución de cuestiones no decididas en el laudo”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

Orange-franquicia-imagen-600.jpg

Se admite que el laudo está motivado, aunque la motivación no sea muy extensa, máxime cuando se trate de un arbitraje de equidad

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 4 de abril de 2017, desestima una acción de anulación de un laudo pronunciado por la Junta Arbitral Regional de Consumo de la Comunidad de Madrid. Para El TSJ “no hay incongruencia, y en relación a la motivación del Laudo, si bien la misma no es muy extensa, sí suficiente, ya que no podemos obviar que estamos ante un arbitraje de equidad (ex aequo et bono) que significa de acuerdo con lo correcto y lo bueno, o desde la equidad y la conciencia, que se da cuando el Tribunal Arbitral resuelve conforme a sus conocimientos profesionales y técnicos, y puede actuar corrigiendo importantes asimetrías o desigualdades que debidamente justificadas le permiten apartarse de la norma jurídica general, que para un caso específico puede no ser aplicable. De tal manera que las bases de equidad parten de los hechos, los que se evalúan y justifican (pueden derivarse de métodos o técnicas conocidas en el sector) una determinada decisión considerando inclusive las particularidades de la controversia planteada”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

Satellite

La cláusula arbitral contraria al número impar de árbitros, en cuanto imperativo legal, es nula, como también lo son los laudos dictados al amparo de tal cláusula

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección Primera, de 4 de abril de 2017, decretó la anulación íntegra de un Laudo dictado por la Junta Arbitral del Transporte de la Comunidad de Madrid por infracción del orden público -art. 41.1º.f) LA-, puesto que el Laudo, dictado por un colegio arbitral como el reseñado, vulnera dos preceptos constitucionales, cuya infracción sin duda es subsumible en el citado art. 41.1º.f): los arts. 9.3º -principio de jerarquía normativa- y 14 -principio de igualdad. En concreto considera la Sala que el laudo se dictó “en aplicación de una norma reglamentaria que, en su tenor literal, entraña una vulneración del principio de jerarquía normativa (art. 9.3 CE ) al contravenir frontalmente y sin habilitación legal el art. 12.1 de la vigente LA -así como el art. 13 LA de 1988, vigente en el momento de dictarse el ROTT-. Considera, además, que la cláusula arbitral contraria al número impar de árbitros, en cuanto imperativo legal, es nula, como también lo son los laudos dictados al amparo de tales cláusulas.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

8941A21F-6B97-F2B9-462B-1C8912810D7A.JPGw280h180

La anulación de un laudo no produce la responsabilidad del árbitro, salvo que en su redacción haya mediado una actitud de desidia o ignorancia o una conducta buscada de propósito con fines espurios

La Sentencia de la Audiencia Provincial de Santander, Sección Segunda, de 18 de enero de 2017 desestima el recurso de apelación interpuesto contra una sentencia de instancia que denegó una demanda por responsabilidad de un árbitro, condenando al pago de los honorarios de este último, por el hecho de que se laudo había sido anulado por el Tribunal Superior de Justicia.  Para la Audiencia Provincial, “aunque el Tribunal Superior de Justicia estimara que el laudo fue incongruente, es patente que ello obedece no a un defecto burdo o grosero del mismo fruto de una actitud de desidia o ignorancia propias de la temeridad, ni desde luego a una conducta deliberada y buscada de propósito con fines espurios, como requiere el dolo o la mala fe, sino a una concreta valoración del caso que puede admitir otras y que se revela, como tantas veces en el mundo del derecho, como opinable y defendible a la vista del contenido del arbitraje y las posiciones mantenidas por las partes. Y siendo esto así, es claro que no puede considerarse que el letrado-árbitro incurriera en responsabilidad por el dictado del laudo en la forma en que lo hizo ni que pierda, por ello, el derecho al cobro de sus honorarios profesionales”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

20.04-Ilona-Marimon-La-Ley-29.png

Improcedencia de que la propia corte arbitral sea la que redacte el modelo de demanda a presentar por los arrendadores

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección Primera, de 4 de mayo de 2017, estimó una demanda de anulación de un laudo arbitral en un arbitraje administrado por la ADEADE por considerar, entre otras cosas, que “procede estimar este motivo de anulación al amparo del art. 41.1.f), si bien precisando, en recta aplicación del iura novit curia, que los hechos en que sustenta la nulidad tienen verdadera y real incidencia en la causa a) del art. 4.1.1º LA -también invocada en la demanda: el convenio ha sido suscrito en una inadmisible situación de preeminencia de una de las partes sobre la otra respecto de la entidad a la que, en la cláusula de sumisión, se encomendaba la administración del arbitraje, que adolece del desinterés objetivo constitucionalmente exigible. En consecuencia, el Laudo no solo infringe el orden público, sino que, en las circunstancias expuestas, también se ha de considerar que el convenio arbitral es en sí mismo radicalmente nulo”. VidSentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 21 de febrero de 2017

Fuente: https://fernandezrozas.com/

3134d52cb7b6bcde11fcb143416fd4c7.jpg

Determinación de la independencia e imparcialidad de los árbitros, tras su comparecencia como testigos en la vista oral

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, Sala de lo Civil y Penal, de 25 de abril de 2017, desestima una acción de un laudo arbitral basada en varios motivos. Dentro de los fundamentos jurídicos que contiene el fallo, de gran amplitud y profundidad, destaca la inadmisión de la falta de independencia e imparcialidad de los árbitros, tras la comparecencia de los tres árbitros como testigos en la vista oral, pues el Tribunal se sirvió del principio procesal de la inmediación para examinar el fondo y forma de la declaración de los tres árbitros.

Fuente: https://fernandezrozas.com/