Etiqueta: Actualidad Arbitral

BuenosAires2_Obelisco_cSubsecretaria_de_Economia_CreativaGCBA.jpg

la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en la Sesión de 2 de noviembre de 2017 (Dec.2911-D-17) ha declarado de interés jurídico a la Primera Jornada Internacional de Arbitraje

Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en la Sesión Ordinaria Correspondiente al 2 de noviembre de 2017 (Dec.2911-D-17) ha declarado de interés jurídico de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a la Primera Jornada Internacional de Arbitraje, titulada “El Arbitraje como Herramienta Jurídica para el Desarrollo y la Inversión”, organizada por la Carrera de Abogacía de la Universidad del CEMA (UCEMA) y la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje (CIMA) de España, a realizarse el día 7 de noviembre del corriente año en el Salón Auditorio de la Universidad del CEMA.

Leer más

Fuente: https://fernandezrozas.com/

0774d-hispano-man-nc2ba839-lc3adnea3a-5306cjk-latbus28murcia2928murcia03-04-1229.jpgw840

El cuestionamiento de los aspectos de fondo del laudo arbitral está vedado en el proceso de ejecución

El Auto de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Cuarta, de 10 de mayo de 2017 desestima el recurso de impugnación contra un auto dictado  por el Juzgado de Primera Instancia nº 24 de Barcelona en un procedimiento de ejecución de un laudo arbitral del Tribunal Arbitral de Barcelona. La Audiencia considera, entre otras cosas, que “con independencia de que con el recurso de la referida parte ejecutada se incida en cuestionar aspectos de fondo del Laudo que quedarían vedados en la presente ejecución atendido que el procedimiento arbitral es un instrumento de resolución de conflictos en única instancia, lo que se cohonesta con el carácter extraordinario en que se configura en el art. 41 de la Ley de Arbitraje , lo cierto es que no cabe duda alguna de que la condena del laudo lo fue con carácter solidario”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

9788494763922_1.jpg

La Editorial J.M. Boch Editor publica un libro de Ana Fernández Pérez sobre “El arbitraje entre la autonomía de la voluntad de las partes y el control judicial”

El arbitraje entre la autonomía de la voluntad de las partes y el control judicial Ana Fernández Pérez,  J.M. Bosch Editor, ISBN: 9788494763922 , 304 pp. Fecha de Edición: 20/10/2017. En la actualidad se observa con carácter general, pues existen excepciones muy sonadas en España, una práctica fluida en torno al control judicial sobre el procedimiento arbitral y sobre el laudo que se aprecia en la capacidad concedida al árbitro para juzgar la validez de su propia competencia o en la admisibilidad de mayores cotas de arbitrabilidad y en una apreciación ponderada de las causales de anulación. Los linderos entre el ejercicio de la autonomía de la voluntad y el necesario control judicial son variables, pero tienden a estrecharse dentro de un debate doctrinal inacabado y de una práctica jurisprudencial heterogénea que, sin embargo, evidencia un debilitamiento del control ejercido por el juez estatal sobre el procedimiento y sobre el laudo. De la delimitación adecuada de estos linderos depende la existencia misma de la institución arbitral.

Leer más

Fuente: https://fernandezrozas.com/

dscn5550-3.jpgw840

XI Seminario de Derecho internacional privado (Barcelona, 26 y 27 de octubre de 2017)

Organizado por la Universidad Autónoma de Barcelona y el Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona y bajo la dirección del profesor Rafael Arenas  se celebró a lo largo de los días 26 y 27 de octubre de 2017 el XI Seminario de Derecho internacional privado, con el tema central de “Regulación de la actividad económica en el ámbito internacional y libertad de establecimiento: Cuestiones societarias, fiscales, de Derecho de la competencia, Derecho privado y arbitraje”.

Leer más

Fuente: https://fernandezrozas.com/

ketari-20091109114008.jpg

En el arbitraje de equidad el margen de actuación del árbitro es mucho más amplio

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 29 de septiembre de 2017, desestima una acción de anulación contra un laudo arbitral. Considera la Sala que “siendo un arbitraje de equidad el margen de actuación del árbitro es mucho más amplio, tal y como hemos visto, limitándose sólo por principios generales de Derecho imperativo que en este caso no pueden considerarse infringidos. Es decir que el árbitro ha resuelto a su leal saber y entender, que es lo que se exige al árbitro de equidad, y adicionalmente fundamentando en Derecho su decisión, pero de una manera que cumple sobradamente con los parámetros que se le exigen como árbitro de equidad, sin que quepa reputar su decisión de arbitraria”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

vodafone_leed.jpg

Desestimación de una acción de anulación sustentada en que el laudo no ha atendido los resultados gravosos  ocasionados para la parte perdedora en relación con la indemnización por los daños y perjuicios sufridos

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 7 de septiembre de 2017, desestima una acción de nulidad  basada en que el laudo no se ha ajustado a lo pactado por las partes y no se han atendido los resultados gravosos  ocasionados para la parte perdedora en relación con la indemnización por los daños y perjuicios sufridos. La Sala considera que  “en el desarrollo del proceso arbitral se ha seguido el procedimiento exigible y, por otra parte, no puede ser objeto de revisión en cuanto al fondo del asunto, la petición del actor pretendiendo que la Sala realice una nueva valoración de la prueba y de la indemnización que le ha sido concedida, por ser una cuestión que no puede revisar este Tribunal por el cauce de la demanda de anulación que tiene (…), unos motivos tasados, procediendo, por ende, su desestimación.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

ciudadfutbol-rfef-lasrozas-170713.jpg

Anulación de un laudo arbitral al admitirse indefensión al no haberse notificado durante la tramitación del arbitraje la identidad de los árbitros

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 12 de septiembre de 2017, declara la pertinencia de una acción de anulación contra un laudo arbitral al aceptar la alegación de la demandante que art. 41.1.b) LA de que se le ha provocado una situación de indefensión al no haberle sido notificada durante la tramitación del arbitraje la identidad de los árbitros o miembros del Comité Jurisdiccional de la Real Federación Española de Fútbol , de suerte que no ha podido verificar la idoneidad de los componentes del tribunal arbitral o si, en su caso, estaban incursos en alguna causa de abstención.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

1200px-Edificio_de_la_CESCE_Madrid_01.jpg

No puede indentificarse la falta de motivación o las supuestas incongruencias del laudo arbitral con la motivación desfavorable a los intereses de la demandante en anulación

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 19 de septiembre de 2017, desestimó una acción de anulación contra un laudo arbitral y un laudo aclaratorio del mismo. Fundamenta la sala su cesión en que la falta de motivación alegada por la demandante “viene a identificar la falta de motivación y las supuestas incongruencias del Laudo con la motivación desfavorable a sus intereses”. Añade la Sala que aunque el “demandante pone de relieve (…) su discrepancia con el contenido y fallo del laudo arbitral, del cual discrepa, considerando que las interpretaciones, manifestaciones, y conclusiones que realiza el árbitro son ilógicas, porque no coinciden con las mantenidas por la demandante, extremo que no podemos entrar a analizar, pues la acción de nulidad entablada, prevista legalmente, no es un recurso de apelación que permita volver a valorar la controversia resuelta por los árbitros”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

cabecera.jpg

Nulidad de varios laudos arbitrales procedentes de la Junta Arbitral de Transporte por haber sido pronunciados por un tribunal integrado por dos árbitros

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 26 de septiembre de 2017, siguiendo la doctrina sentada por la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 11 de junio de 2017, declara la nulidad la nulidad de cinco Laudos  y de cinco Laudos de Corrección de aquéllos pronunciados por Tribunal Arbitral de la Junta Arbitral de Transporte de la Comunidad de Madrid, integrado por dos árbitros por no comparecer uno de ellos. De acuerdo con la Sala “es totalmente coherente con este planteamiento de la ley y de la jurisprudencia la conclusión de que la cláusula arbitral contraria al número impar de árbitros, en cuanto imperativo legal, es nula, como también lo son los laudos dictados al amparo de tales cláusulas. Y ello sin detrimento alguno, claro está, de que quepa asimismo sostener la nulidad de los laudos dictados por un tribunal arbitral distinto del pactado, cuando ese pacto no contravenga normas de Derecho imperativo [art. 41.1.d) LA]. Sentando lo que antecede, no ignora la Sala lo peculiar del caso presente: la Junta Arbitral del Transporte de Madrid ha actuado de acuerdo con una posibilidad reglamentariamente prevista, si bien, lo anticipamos ya, en abierta contradicción con el art. 12.1º de la vigente Ley de Arbitraje. A falta de otro título legal habilitante, la observancia de la norma reglamentaria entrañaría una vulneración del principio de jerarquía normativa recogido en el art. 9.3 CE , debiendo este Tribunal anular el Laudo, ante todo y sobre todo, por infracción del orden público ex art. 41.1º.f) CE”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

cms-image-000050061.jpg

La Corte Suprema de Justicia de Colombia no admite como motivo de oposición al execuátur de un laudo CCI una situación de falta de independencia no incluida en las Directices de la IBA

Una Resolución de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casacion Civil, de 28 de junio de 2017 concedió  el reconocimiento execuátur del laudo arbitral proferido en el caso n° 16088/JFR/CA (Tampico Beverages Inc. v. Productos Naturales de la Sabana S.A. Alquería), administrado por la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional. El caso se versó sobre un acuerdo de licencia de marca comercial concluido en el año 2001 que  y fue cancelado por Tampico en 2009. Con posterioridad Tampico inició el arbitraje de la CCI para declarar la terminación del contrato de licencia y reclamar daños y perjuicios por la comercialización ilegal de su marca registrada. El tribunal arbitral resolvió a a favor de Tampico en relación con la rescisión del contrato, pero se negó a conceder una indemnización por daños. Sin embargo, el tribunal ordenó a Alquería pagar los honorarios de los árbitros y los costos de defensa legal de Tampico. Después de un intento fallido de Alquería de anular el laudo en Chile, Tampico presentó un execuátur ante la Corte Suprema de Colombia. Entre los motivos de oposición se argumentó falta de independencia e imparcialidad porque un árbitro no reveló que en otro proceso, en el que el otro co-arbitro fungía como representante de la parte demandante, y éste como árbitro. La Corte descartó tal argumento al considerar que la situación denunciada “no está incluida en ninguno de los listados realizados por la International Bar Association, ni siquiera en el verde, lo que justificaría que no fuera objeto de revelación y que, por ende, no comprometa la independencia e imparcialidad”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/