Etiqueta: Arbitraje

Satellite

La cláusula arbitral contraria al número impar de árbitros, en cuanto imperativo legal, es nula, como también lo son los laudos dictados al amparo de tal cláusula

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección Primera, de 4 de abril de 2017, decretó la anulación íntegra de un Laudo dictado por la Junta Arbitral del Transporte de la Comunidad de Madrid por infracción del orden público -art. 41.1º.f) LA-, puesto que el Laudo, dictado por un colegio arbitral como el reseñado, vulnera dos preceptos constitucionales, cuya infracción sin duda es subsumible en el citado art. 41.1º.f): los arts. 9.3º -principio de jerarquía normativa- y 14 -principio de igualdad. En concreto considera la Sala que el laudo se dictó “en aplicación de una norma reglamentaria que, en su tenor literal, entraña una vulneración del principio de jerarquía normativa (art. 9.3 CE ) al contravenir frontalmente y sin habilitación legal el art. 12.1 de la vigente LA -así como el art. 13 LA de 1988, vigente en el momento de dictarse el ROTT-. Considera, además, que la cláusula arbitral contraria al número impar de árbitros, en cuanto imperativo legal, es nula, como también lo son los laudos dictados al amparo de tales cláusulas.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

8941A21F-6B97-F2B9-462B-1C8912810D7A.JPGw280h180

La anulación de un laudo no produce la responsabilidad del árbitro, salvo que en su redacción haya mediado una actitud de desidia o ignorancia o una conducta buscada de propósito con fines espurios

La Sentencia de la Audiencia Provincial de Santander, Sección Segunda, de 18 de enero de 2017 desestima el recurso de apelación interpuesto contra una sentencia de instancia que denegó una demanda por responsabilidad de un árbitro, condenando al pago de los honorarios de este último, por el hecho de que se laudo había sido anulado por el Tribunal Superior de Justicia.  Para la Audiencia Provincial, “aunque el Tribunal Superior de Justicia estimara que el laudo fue incongruente, es patente que ello obedece no a un defecto burdo o grosero del mismo fruto de una actitud de desidia o ignorancia propias de la temeridad, ni desde luego a una conducta deliberada y buscada de propósito con fines espurios, como requiere el dolo o la mala fe, sino a una concreta valoración del caso que puede admitir otras y que se revela, como tantas veces en el mundo del derecho, como opinable y defendible a la vista del contenido del arbitraje y las posiciones mantenidas por las partes. Y siendo esto así, es claro que no puede considerarse que el letrado-árbitro incurriera en responsabilidad por el dictado del laudo en la forma en que lo hizo ni que pierda, por ello, el derecho al cobro de sus honorarios profesionales”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

20.04-Ilona-Marimon-La-Ley-29.png

Improcedencia de que la propia corte arbitral sea la que redacte el modelo de demanda a presentar por los arrendadores

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección Primera, de 4 de mayo de 2017, estimó una demanda de anulación de un laudo arbitral en un arbitraje administrado por la ADEADE por considerar, entre otras cosas, que “procede estimar este motivo de anulación al amparo del art. 41.1.f), si bien precisando, en recta aplicación del iura novit curia, que los hechos en que sustenta la nulidad tienen verdadera y real incidencia en la causa a) del art. 4.1.1º LA -también invocada en la demanda: el convenio ha sido suscrito en una inadmisible situación de preeminencia de una de las partes sobre la otra respecto de la entidad a la que, en la cláusula de sumisión, se encomendaba la administración del arbitraje, que adolece del desinterés objetivo constitucionalmente exigible. En consecuencia, el Laudo no solo infringe el orden público, sino que, en las circunstancias expuestas, también se ha de considerar que el convenio arbitral es en sí mismo radicalmente nulo”. VidSentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 21 de febrero de 2017

Fuente: https://fernandezrozas.com/

3134d52cb7b6bcde11fcb143416fd4c7.jpg

Determinación de la independencia e imparcialidad de los árbitros, tras su comparecencia como testigos en la vista oral

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, Sala de lo Civil y Penal, de 25 de abril de 2017, desestima una acción de un laudo arbitral basada en varios motivos. Dentro de los fundamentos jurídicos que contiene el fallo, de gran amplitud y profundidad, destaca la inadmisión de la falta de independencia e imparcialidad de los árbitros, tras la comparecencia de los tres árbitros como testigos en la vista oral, pues el Tribunal se sirvió del principio procesal de la inmediación para examinar el fondo y forma de la declaración de los tres árbitros.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

Curso de Verano complutense sobre “Principios rectores de la práctica del arbitraje comercial internacional” patrocinado por CIMA

CIMA-UCM-verano

Los Cursos de Verano Complutense son, desde el año 1988, una referencia internacional para universitarios y público en general como foro de intercambio intelectual. Pretenden siempre, con su amplia y variada oferta, dentro del máximo rigor académico e internacionalización, ser un encuentro transversal que dé respuesta a los desafíos que la sociedad tiene en cada momento. En ellos científicos, políticos, economistas, escritores, sindicalistas, periodistas y artistas debaten y reflexionan sobre temas de actualidad.

Cada uno de los Cursos se desarrolla por medio de exposiciones teóricas, charlas y talleres prácticos. El mundo de la cultura ofrece paralelamente actividades lúdicas que facilitan el intercambio informal entre profesionales, docentes y participantes en espacios abiertos.

Los Cursos son, por su rigor y por el amplio abanico de temas que tratan cada año, referencia para los medios de comunicación, centros académicos, empresariales y profesionales de todo tipo.

Anualmente se hace pública la convocatoria en la que se establecen las fechas de celebración de cada edición, normalmente en el mes de julio, y se informa del plazo y procedimiento para la presentación de solicitudes.

https://www.ucm.es/cursosdeverano/presentacion

 

Curso “Principios rectores de la práctica del arbitraje comercial internacional”

Director: José Carlos Fernández Rozas. Catedrático de Derecho Internacional Privado, Universidad Complutense

Secretario: Víctor Fuentes Camacho. Profesor Titular de Derecho Internacional Privado, Universidad Complutense

Coordinadora: Susana Aguilar Fernández

Patrocina: Corte Civil y Mercantil de Arbitraje

Sede: Edificio Multiusos, Filología D. Universidad Complutense

Enseñanza práctica de las técnicas de tramitación de un procedimiento arbitral en su integridad, con la finalidad de que los alumnos, españoles y extranjeros, se familiaricen con este sistema de solución de controversias. En la enseñanza participarán varios ponentes nacionales y extranjeros, con extensa práctica en el arbitraje. Se utilizará, como base de las prácticas, el Reglamento de la institución patrocinadora, Corte Civil y Mercantil de Arbitraje, de 2015.

Información y matricula: https://www.ucm.es/cursosdeverano/matricula

Para consultas sobre el presente curso: derinter@ucm.es

Para consultas académicas y resolución de dudas sobre temáticas de cursos, programas, becas, alojamientos, créditos… pueden dirigirse a la Secretaría de Alumnos de los Cursos de Verano Complutense en el correo cursvera@ucm.es y en los teléfonos: 913946364 / 913946430, Fax: 913946433

Para consultas e incidencias en su matrícula on-line pueden dirigirse al dpto. de Información y Matrícula de la Fundación General de la UCM en el correo mafgucm@ucm.es y en los teléfonos 913946480 / 913946481.

Horario: de lunes a viernes de 9.00 a 14.00 horas.

PROFESORES:

Bertrand Ancel, Profesor Emérito, Universidad París II-Assas

Pedro Claros, Alegría Abogado, Árbitro independiente

José Carlos Fernández Rozas, Catedrático de Derecho internacional privado de la Universidad Complutense de Madrid, Árbitro de CIMA

Clifford J. Hendel, Abogado (Araoz y Rueda)

Josep María Julià, Socio director de Delegaltessen

Santiago Martínez Lage, Diplomático, Socio Director de Martínez Lage, Allendesalazar & Brokelmann, Árbitro de la Corte Española de arbitraje y de CIMA

Miguel Pintos del Valle, Socio Fundador de Miguel Pintos, Abogados

Francisco G. Prol Pérez, Socio Director de Prol y Asociados, Árbitro de CIMA

Francisco Ruiz Risueño, Abogado del Estado, Secretario General de la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje

Pascual Sala Sánchez, Ex Presidente del Tribunal Supremo, del Tribunal Constitucional y del Tribunal de Cuentas. Despacho Roca Junyent, Árbitro de CIMA

Jordi Sellarés Serra, Director del Comité Español de la Cámara de Comercio Internacional

Juan Serrada Hierro. Abogado del Estado. Presidente de la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje.

José Manuel Suárez Robledano, Magistrado, Vocal del Tribunal de Cuentas

Gonzalo Stampa Casas, Socio Director de Stampa Abogados y Director de la Corte Civil y Mercantil

 

PROGRAMA (DEL 10 AL 14 DE JULIO)

Lunes, 10 de julio

10.30 h. José Carlos Fernández Rozas, Catedrático de Derecho internacional privado de la Universidad Complutense de Madrid, Árbitro de CIMA

Principio de autonomía de la voluntad de las partes

12.00 h. Pedro Claros Alegría, Abogado, Árbitro independiente

Principio de plenitud del arbitraje o de intervención mínima de los órganos judiciales

16.00 h.Mesa redonda: Arbitraje y jurisdicción

Participan: José Carlos Fernández Rozas y Pedro Claros Alegía, Pascual Sala Sánchez (Ex Presidente del Tribunal Supremo, del Tribunal Constitucional y del Tribunal de Cuentas)

Martes, 11 de julio

10.00 h. Josep María Julià, Socio director de Delegaltessen

Principios relativos al convenio arbitral y a la misión arbitral

  1. A) Principios de separación y autonomía del convenio arbitral
  2. B) Principio de favor negotii

12.00 h. Santiago Martínez Lage, Diplomático, Socio Director de Martínez Lage, Allendesalazar & Brokelmann, Árbitro de la Corte Española de arbitraje y de CIMA

Principios relativos al convenio arbitral y a la misión arbitral (II)

  1. C) Principio de competencia–competencia

16.00 h. Mesa redonda: Función arbitral y relación con las partes

Participan:Jordi Sellarés Serra, Director del Comité Españoll de la CC), Josep María Julià , Juan Serrada Hierro, Abogado del Estado. Presidente de la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje, Miguel Pintos del Valle, Socio Fundador de Miguel Pintos, Abogados

Miércoles, 12 de julio

10.00 h. Francisco Ruiz Risueño, Abogado del Estado, Secretario General de la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje

Principios relativos a la función arbitral y a la relación con las partes

  1. A) Principio de independencia e imparcialidad
  2. B) Principio de inmunidad o de responsabilidad limitada del árbitro

12.00 h. Francisco G. Prol Pérez, Socio Director de Prol y Asociados, Árbitro de CIMA

Principios relativos a la función arbitral y a la relación con las partes (II)

  1. C) Principio de buena fe, lealtad y cooperación
  2. D) Principio de colegialidad

16.00 h. Mesa redonda: Las estrategias de las partes

Participan: Francisco Ruíz Risueño, Francisco Prol Pérez, Clifford J. Hendel, Abogado (Araoz y Rueda)

Jueves, 13 de julio

10.00 h. Gonzalo Stampa Casas, Socio Director de Stampa Abogados y Director de la Corte Civil y Mercantil

Principios relativos al proceso arbitral

  1. A) Principio de libertad en la organización del proceso arbitral

B). Principios de igualdad audiencia y contradicción

12.00 h. Bertrand Ancel, Profesor Emérito de la Universidad Paris II-Assas

Principios relativos al proceso arbitral (II)

  1. C) Principios de flexibilidad, informalidad, celeridad, oralidad, inmediación y concentración
  2. D) Principio de confidencialidad

16.00 h. Mesa redonda: Principios relativos al proceso arbitral

Participan: Gonzalo Stampa Casas, Bertrand Ancel y José Manuel Suárez Robledano, Magistrado, Vocal del Tribunal de Cuentas

Viernes, 14 de julio

10.00 h. José Carlos Fernández Rozas, Catedrático de Derecho Internacional privado de la Universidad Complutense de Madrid, Arbitro de CIMA

Principios relativos al laudo arbitral: Motivación y Congruencia

12.00 h. Clausura y entrega de diplomas

Descargar Folleto en PdF

X Conferencia Internacional Hugo Grocio con el apoyo de CIMA

CIMA-1906

El Centro Internacional de Arbitraje, Mediación y Negociación (CIAMEN) del Instituto Universitario de Estudios Europeos de la Universidad CEU San Pablo, organizó el pasado 25 de mayo- en la sede de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación (RACYL)-  la ‘X Conferencia Internacional Hugo Grocio’, con la colaboración de la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje (CIMA).

La Conferencia Hugo Grocio es un foro académico que se celebra con carácter anual en la sede de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, en el que un prestigioso experto en arbitraje comercial y de inversiones expone un tema actual, de interés práctico y académico.

En la edición de este año, este destacado foro académico de análisis y debate contó con la intervención de Alexis Moure, reconocido Árbitro Internacional, Presidente de la Corte Internacional de Arbitraje de la ICC, que expuso la ponencia “Soft Law y el futuro del Arbitraje Internacional” ante un numeroso y prestigioso auditorio, en el que se encontraban árbitros de referencia en el arbitraje español e internacional.

Ocuparon asiento en la mesa presidencial del acto el secretario  de la CIMA, Francisco Ruiz Risueño y el director de la Corte y académico de la RACYL, Gonzalo Stampa, que fue el encargado de clausurar el acto, agradeciendo la exposición del Sr. Mourre y congratulándose de que la Academia acogiera de nuevo un evento relacionado con el arbitraje de la relevancia de la Conferencia Internacional Hugo Grocio.

Alexis Moure se refirió en su intervención a la problemática relativa a la naturaleza del denominado soft law y a su influencia en el ámbito de la formación del Derecho internacional, reconociendo la ausencia de un consenso generalizado sobre su ubicación y efectos en el Sistema Global de Justicia, reflexionando sobre la necesidad de que el orden jurídico internacional  se adapte a la nueva realidad política, económica y comercial mundo cada vez más interdependiente y globalizado.

Reclamó también el Sr. Moure, que la comunidad arbitral sea consultada antes de establecer reglas o normas sobre la aplicación del arbitraje y que el proceso de regulación normativa sea abierto, neutral e inclusivo,  sin obviar que dentro de este espacio existen posiciones diversas y conviven diferentes culturas, como las provenientes del common law  o el Derecho continental.

Con su participación en este nueva edición de la Conferencia Hugo Grocio, la CIMA – única Corte de Arbitraje privada de España-  redobla su compromiso con las iniciativas de excelencia en el estudio, debate y proposición de ideas entorno al arbitraje, que contribuyen a extender y generalizar los mecanismos extrajudiciales de resolución de conflictos y a fortalecer el arbitraje como instrumento eficaz y solvente en las relaciones comerciales.

CIMA acoge una práctica de arbitraje simulado

CIMA-080617

La Corte Civil y Mercantil de Arbitraje (CIMA) acogió el pasado 24 de mayo, una vez más, la realización de la fase final del arbitraje simulado, organizado dentro de la Decimoprimera Edición Master de Derecho de los Negocios Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid (2016-2017).

En esta experiencia formativa, situada en los más altos estándares de calidad académica y dirigida por el catedrático de Derecho internacional privado de la Universidad Complutense de Madrid y profesor asociado del Institut de Droit International, José Carlos Fernández Rozas, los alumnos tuvieron la oportunidad de realizar un supuesto práctico con dos corporaciones involucradas y mediante el método de trabajo en equipo articulado en dos formaciones,   redactando un contrato en el que se plasmaron los intereses de las partes.

Los alumnos participantes en esta práctica fueron recibidos por el presidente de CIMA, Juan Serrada y por el secretario,  Francisco Ruiz Risueño, quienes entregaron a los participantes los correspondientes diplomas acreditativos de su participación en el arbitraje simulado.

En esta ocasión el supuesto práctico  sobre el que se desarrolló el trabajo de arbitraje simulado – en tres grupos- fueron las controversias acaecidas en torno a la construcción del Canal de Nicaragua por una empresa china y sus relaciones con diversos subcontratistas, aplicando para su resolución en todos los casos una supuesta cláusula arbitral introducida en los contratos y por la que toda controversia derivada o relacionada con el cumplimiento de los mismos –incluida cualquier cuestión sobre su existencia, validez, interpretación, alcance, cumplimiento o terminación- se resuelve “definitivamente mediante arbitraje de Derecho, administrado por la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje (CIMA), de conformidad con sus Estatutos y su Reglamento de Arbitraje vigente a la fecha de presentación de la solicitud de arbitraje”. El supuesto obligaba a que el tribunal arbitral designado estuviera compuesto por 3 árbitros y que el idioma del arbitraje fuera el español.

Esta iniciativa de excelencia en la formación de nuevos árbitros, dirigida por el árbitro de la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje,  José Carlos Fernández Rozas, es una nueva muestra de la necesidad y el valor que la formación tiene para el arbitraje y en la que la CIMA está especialmente comprometida.

CIMA-UCM2

Destacada presencia de la CIMA en el XI Congreso Internacional de Arbitraje de Lima

 

CIMA-peru

Entre el 26 y el 28 de abril se ha celebrado en Lima (Perú) el XI Congreso Internacional de Arbitraje, bajo el lema “Buenas prácticas en el Arbitraje”. Este evento se ha convertido en clave para todos los profesionales interesados en el arbitraje comercial y el arbitraje de inversión y, nuevamente, ha contado con una destacada participación y patrocinio de la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje (CIMA)

El éxito de sus anteriores ediciones ha permitido que este importante evento se haya convertido en la actividad académica y profesional más importante de Latinoamérica, tanto por la actualidad e importancia de los temas tratados como por reunir a más de 300 reconocidos árbitros, socios de prestigiosos despachos de todo el mundo, magistrados, abogados, empresarios, funcionarios públicos, entre otros intervinientes de la práctica arbitral.

El XI Congreso, que se celebró en el exclusivo espacio del Belmond Miraflores Park de la capital peruana, está organizado por el Instituto Peruano de Arbitraje, el Centro Latinoamericano de Arbitraje y el Capítulo Peruano del Club Español del Arbitraje. Veinte ponencias magistrales y mesas redondas, en las que participaron medio centenar de los más reputados expertos internacionales sirvieron para recorrer todos los espacios de interés para la práctica arbitral y como foro de intercambio de posiciones ante las cuestiones actualmente en debate en esta práctica de resolución extrajudicial de conflictos.

El secretario general de la CIMA, Francisco Ruiz Risueño, actúo como moderador del panel sobre Ética vs Corrupción en el Arbitraje, en el que se expusieron diversas experiencias y los remedios aplicables para combatir las prácticas corruptas que pueden darse en los procedimientos arbitrales. “El arbitraje se basa en la confianza y por ello el comportamiento ético de los participantes en él, especialmente de las partes implicadas, es fundamental”, indicó el secretario general en su presentación. Durante este debate se incidió en la idea de que el arbitraje no puede servir  de instrumento de validación de contratos que puedan tener un fundamento ilícito, y para ello los árbitros deben ser escrupulosos en el tratamiento de asuntos que puedan generar dudas sobre su intención.

Por su parte el director de la CIMA, Gonzalo Stampa, intervino en la mesa sobre las buenas y malas prácticas en la presentación de medidas cautelares y el árbitro de emergencia, una figura novedosa en el ámbito del arbitraje y que está recogida en el Reglamento de la CIMA, sobre el que Stampa pudo aportar la experiencia de la Corte.

Además, la delegación de la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje tuvo oportunidad de exponer en un animado debate con los participantes del XI Congreso su experiencia en la deliberación del Tribunal Arbitral, al ser la única institución arbitral en el mundo que contiene en su Reglamento un precepto regulando la deliberación arbitral que estable medidas que impiden que la misma sea utilizada como medio de preparación de acciones de anulación de los laudos.

CIMA ha manifestado su gran satisfacción por el éxito de este XI Congreso que nuevamente se ha convertido en una referencia inexcusable del arbitraje internacional y particularmente latinoamericano.

La CIMA recibe a un grupo de estudiantes de la Universidad de Alcalá de Henares

CIMA-AH

El pasado 9 de marzo un grupo de alumnos que realizan el practicum del Grado en Derecho en la Universidad de Alcalá de Henares visitaron, junto a su tutor, la sede de la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje (CIMA) en Madrid, dónde fueron recibidos por el secretario general de la institución arbitral, Francisco Ruiz-Risueño.

El objeto de la visita fue acercar a los jóvenes estudiantes de Derecho la herramienta del arbitraje, como instrumento alternativo extrajudicial a la resolución de conflictos. Durante el  encuentro los estudiantes tuvieron oportunidad de conocer el funcionamiento de la CIMA, los principales elementos de la técnica arbitral y el alcance y función del arbitraje en las relaciones comerciales y económicas, de mano del secretario general de la Corte.

Asimismo, Francisco Ruiz-Risueño trasladó a los participantes el interés de la CIMA por extender y posicionar la enseñanza del arbitraje en los planes de estudio universitarios, al ser un materia hoy casi inexistente  en los mismos, a pesar su utilidad y difusión entre los actores de las relaciones comerciales y mercantiles y su vinculación con áreas de conocimiento como el Derecho procesal, mercantil o internacional

CIMA viene impulsando múltiples iniciativas divulgativas o formativas sobre arbitraje, en el ánimo de estimular su conocimiento entre alumnos españoles y extranjeros y de potenciar su especialización en la materia,  con el objetivo de cualificar profesionales para actuar como árbitros o como abogados en procesos arbitrales.

Jóvenes árbitros de CIMA actuarán en el Consejo Arbitral para el Alquiler de la Comunidad de Madrid

CIMA_22-3

El pasado 8 de marzo el presidente del Consejo Arbitral para el Alquiler de la Comunidad de Madrid, Juan Ramón Montero y su letrada Beatriz Moreno, se reunieron con el secretario general la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje (CIMA) Francisco Ruiz-Risueño y el equipo de 10 jóvenes árbitros que la institución arbitral  ha puesto a disposición del organismo de la Comunidad de Madrid, en virtud del acuerdo que suscribieron ambas entidades el pasado mes de octubre

Francisco Ruiz-Risueño destacó el interés especial que ha puesto CIMA en esta colaboración, en lo que supone de plasmación de su política de Responsabilidad Social Corporativa, y el valor que la Corte da a que se ofrezca a estos jóvenes árbitros, la oportunidad de poder intervenir en la práctica real del arbitraje.

Este convenio ofrece a los usuarios del mismo un servicio de la más alta calidad y pone en valor el papel que juega el arbitraje como instrumento eficaz, rápido y accesible en la resolución de conflictos de forma extrajudicial.

Durante el encuentro los nuevos árbitros departieron con el presidente y equipo de la institución sobre la gestión arbitral, tramitación de los expedientes y preparación de futuras actuaciones.

El Consejo Arbitral para el Alquiler en la Comunidad de Madrid es un órgano colegiado adscrito a la Consejería de Transportes, Vivienda e Infraestructuras, de carácter técnico y consultivo, para la solución extrajudicial de los conflictos entre las partes en los arrendamientos de vivienda.

CIMA (Corte Civil y Mercantil de Arbitraje), nacida en 1989 es la única  Corte de Arbitraje privada de España y tiene como objetivo la resolución arbitral de controversias en materia civil y mercantil.