Categoría: Actualidad Arbitral

La cláusula arbitral contraria al número impar de árbitros, en cuanto imperativo legal, es nula, como también lo son los laudos dictados al amparo de tal cláusula

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección Primera, de 4 de abril de 2017, decretó la anulación íntegra de un Laudo dictado por la Junta Arbitral del Transporte de la Comunidad de Madrid por infracción del orden público -art. 41.1º.f) LA-, puesto que el Laudo, dictado por un colegio arbitral como el reseñado, vulnera dos preceptos constitucionales, cuya infracción sin duda es subsumible en el citado art. 41.1º.f): los arts. 9.3º -principio de jerarquía normativa- y 14 -principio de igualdad. En concreto considera la Sala que el laudo se dictó “en aplicación de una norma reglamentaria que, en su tenor literal, entraña una vulneración del principio de jerarquía normativa (art. 9.3 CE ) al contravenir frontalmente y sin habilitación legal el art. 12.1 de la vigente LA -así como el art. 13 LA de 1988, vigente en el momento de dictarse el ROTT-. Considera, además, que la cláusula arbitral contraria al número impar de árbitros, en cuanto imperativo legal, es nula, como también lo son los laudos dictados al amparo de tales cláusulas.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

La anulación de un laudo no produce la responsabilidad del árbitro, salvo que en su redacción haya mediado una actitud de desidia o ignorancia o una conducta buscada de propósito con fines espurios

La Sentencia de la Audiencia Provincial de Santander, Sección Segunda, de 18 de enero de 2017 desestima el recurso de apelación interpuesto contra una sentencia de instancia que denegó una demanda por responsabilidad de un árbitro, condenando al pago de los honorarios de este último, por el hecho de que se laudo había sido anulado por el Tribunal Superior de Justicia.  Para la Audiencia Provincial, “aunque el Tribunal Superior de Justicia estimara que el laudo fue incongruente, es patente que ello obedece no a un defecto burdo o grosero del mismo fruto de una actitud de desidia o ignorancia propias de la temeridad, ni desde luego a una conducta deliberada y buscada de propósito con fines espurios, como requiere el dolo o la mala fe, sino a una concreta valoración del caso que puede admitir otras y que se revela, como tantas veces en el mundo del derecho, como opinable y defendible a la vista del contenido del arbitraje y las posiciones mantenidas por las partes. Y siendo esto así, es claro que no puede considerarse que el letrado-árbitro incurriera en responsabilidad por el dictado del laudo en la forma en que lo hizo ni que pierda, por ello, el derecho al cobro de sus honorarios profesionales”.

Fuente: https://fernandezrozas.com/

Improcedencia de que la propia corte arbitral sea la que redacte el modelo de demanda a presentar por los arrendadores

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección Primera, de 4 de mayo de 2017, estimó una demanda de anulación de un laudo arbitral en un arbitraje administrado por la ADEADE por considerar, entre otras cosas, que “procede estimar este motivo de anulación al amparo del art. 41.1.f), si bien precisando, en recta aplicación del iura novit curia, que los hechos en que sustenta la nulidad tienen verdadera y real incidencia en la causa a) del art. 4.1.1º LA -también invocada en la demanda: el convenio ha sido suscrito en una inadmisible situación de preeminencia de una de las partes sobre la otra respecto de la entidad a la que, en la cláusula de sumisión, se encomendaba la administración del arbitraje, que adolece del desinterés objetivo constitucionalmente exigible. En consecuencia, el Laudo no solo infringe el orden público, sino que, en las circunstancias expuestas, también se ha de considerar que el convenio arbitral es en sí mismo radicalmente nulo”. VidSentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 21 de febrero de 2017

Fuente: https://fernandezrozas.com/

Determinación de la independencia e imparcialidad de los árbitros, tras su comparecencia como testigos en la vista oral

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, Sala de lo Civil y Penal, de 25 de abril de 2017, desestima una acción de un laudo arbitral basada en varios motivos. Dentro de los fundamentos jurídicos que contiene el fallo, de gran amplitud y profundidad, destaca la inadmisión de la falta de independencia e imparcialidad de los árbitros, tras la comparecencia de los tres árbitros como testigos en la vista oral, pues el Tribunal se sirvió del principio procesal de la inmediación para examinar el fondo y forma de la declaración de los tres árbitros.

Fuente: https://fernandezrozas.com/