Con la participación de 42 autores y el patrocinio de la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje aparece el libro sobre «El proceso arbitral en España a la luz de la doctrina del Tribunal Constitucional», tras sus recientes decisiones

El proceso arbitral en España a la luz de la doctrina del Tribunal Constitucional

Los diferentes pronunciamientos del TC en relación con el arbitraje en España, despejan cualquier duda en torno a la seguridad jurídica de nuestro país como sede internacional del arbitraje y refuerzan el principio de mínima intervención judicial.


 José Carlos Fernández Rozas

Prólogo: Juan Serrada Hierro
 Mayo 2021
 256 págs.
 978-84-123132-2-2
 978-84-123132-3-9

Libro patrocinado por la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje

El Tribunal Constitucional completa en su Sentencia 17/2021, de 15 de febrero la tendencia iniciada en su decisión 46/2020, 15 de junio de 2021 contra la doctrina emanada del TSJ de Madrid. Por un lado, fija el ámbito del orden público en el control de los laudos arbitrales y el alcance de la motivación del árbitro al pronunciar su decisión y establece, por otro lado, nuevos parámetros en la configuración constitucional del arbitraje, superadores de la hasta ahora aceptada noción de «equivalente jurisdiccional».

El libro reúne aportaciones de juristas de reconocido prestigio de las referidas decisiones del Tribunal Constitucional para el desarrollo del arbitraje en España, despeja cualquier duda en torno a la seguridad jurídica sobre nuestro país como sede internacional del arbitraje y refuerza el principio de mínima intervención judicial. Semejante aportación, que restituye la «normalidad arbitral» en España frente a una indeseada extralimitación de los jueces en el control de los laudos, ha movido a la elaboración de la presente obra colectiva en torno al contenido y al alcance de la referida doctrina constitucional.

Ha contado esta iniciativa editorial con una respuesta verdaderamente entusiasta, reuniendo cuarenta contribuciones que abordan la materia acordada desde distintas perspectivas. En este libro han colaborado juristas de reconocido prestigio en el mundo arbitral de muy diversa procedencia: judicatura, centros administradores de arbitraje, árbitros, juristas dedicados a la práctica arbitral, y profesores universitarios. La diversidad de enfoques efectuada confieren una nota de exhaustividad imprescindible para la comprensión de los nuevos derroteros del arbitraje en España.

Sumario

Prólogo, Juan Serrada Hierro, Presidente de la Corte Civil y Mercantil de arbitraje

  • “El principio de mínima intervención judicial en el arbitraje y su terminante reconocimiento en las Sentencias del Tribunal Constitucional 46/2020, de 15 de junio, y 17/2001, de 15 de febrero”, Pascual Sala Sánchez, Socio Consultor de Roca Junyent, Expresidente del Tribunal Constitucional, del Tribunal Supremo y del Tribunal de Cuentas
  • “Despejadas las dudas en orden a la seguridad jurídica del arbitraje en España y a su posición como sede internacional”, José María Alonso Puig, Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid. Árbitro internacional
  • “Sobre los inciertos límites al control jurisdiccional de la motivación del laudo y sobre el espaldarazo cierto del Tribunal Constitucional al arbitraje”, Santiago Álvarez González, Catedrático de Derecho internacional privado. Universidad de Santiago de Compostela
  • “El Tribunal Constitucional reafirma el principio de mínima intervención de los órganos jurisdiccionales en el arbitraje”, Gonzalo Ardila, Socio, Hogan Lovells
  • “El Tribunal Constitucional refuerza el principio de seguridad jurídica frente a la extralimitación de los jueces en el control de los laudos”, María Arias Navarro, Counsel de la Corte Española de Arbitraje.  Abogado
  • “Dos sentencias inseparables”, José Antonio Caínzos, Presidente del Centro Internacional de Arbitraje de Madrid
  • “El ‘orden público’ como motivo de anulación del laudo arbitral en la Sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de febrero de 2021”, Fernando Castedo, Abogado del Estado. Director del Bufete Castedo. Árbitro de CIMA
  • “Una reflexión sobre la constitucionalización del arbitraje, a propósito de la Sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de febrero de 2021”, Luis Felipe Castresana, Abogado del Estado. Director y árbitro de CIMA
  • “Comentarios a vuelapluma de la Sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de febrero de 2021” Luis María Cazorla, Catedrático. Abogado del Estado, Letrado de las Cortes Generales, Árbitro internacional
  • “Firme afianzamiento del arbitraje en la doctrina constitucional española. Comentarios a la Sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de febrero 2021”, Bernardo Mª Cremades, Socio Fundador del Despacho Cremades & Asociados. Catedrático. Académico de número de la RAJYLE. Árbitro internacional
  • “Regreso a la normalidad arbitral. Sentencias del Tribunal Constitucional de 15 de junio de 2020 y de 15 de febrero de 2021”, Carlos de los Santos, Director del Departamento de litigación y arbitraje de Garrigues. Presidente del Club Español del Arbitraje
  • “Un auténtico soplo de aire fresco para el arbitraje”, Juli De Miquel Berenguer, Presidente del Tribunal Arbitral de Barcelona
  • “El Constitucional rescata la autonomía del arbitraje”, Urquiola De Palacio, Presidenta de la Corte de Arbitraje de Madrid
  • “Reflexiones a raíz de la Sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de febrero de 2021”, Juan Fernández Armesto y Alba Briones Martín, Armesto & Asociados
  • “La acción de anulación de los laudos recupera sus perfiles privativos”, Ana Fernández Pérez, Árbitra y mediadora. Profesora titular y Directora del Master de Arbitraje Comercial y de Inversiones de la Universidad de Alcalá
  • “El Tribunal Constitucional restablece la ortodoxia en el control judicial de los laudos arbitrales”,  José Carlos Fernández Rozas, Director de la Revista La Ley: Mediación y Arbitraje.  Árbitro y mediador internacional
  • Coup de maître del Tribunal Constitucional en respaldo al arbitraje con sede en España. (O del coup de grâce al elefante que teníamos en el salón)”, Javier Fernández–Samaniego, Abogado, árbitro y mediador Internacional. Conciliador designado por España para el CIADI (período 2020-2026)
  • “La progresiva delimitación del alcance de la acción de anulación. Tres notas sobre las conclusiones que derivan de la Sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de febrero de 2021”, Luis García del Río, Abogado del Estado (ex.). Socio DRL Abogados
  • “Garantía constitucional de la autonomía de la voluntad y su consustancialidad con el arbitraje”, José Daniel González Torres, Asociado Senior. Área de Derecho Público. Broseta Abogados
  • “Deber de motivación de los árbitros. A propósito de la Sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de febrero de 2021”, Antonio Hierro Hernández-Mora, Abogado de Estado (ex.). Árbitro internacional
  • “Precisiones del Tribunal Constitucional sobre el ámbito de la acción de anulación contra los laudos arbitrales. Comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional 17/2021, 15 de febrero”, Rafael Hinojosa Segovia, Profesor Titular de Derecho Procesal de la Universidad Complutense de Madrid
  • “El estándar aplicable al deber de motivación del laudo bajo el art. 37.4º de la ley de arbitraje, a la luz de la Sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de febrero de 2021”, Alfonso Iglesia, Socio, Cuatrecasas y Lucía Montes, Asociada sénior, Cuatrecasas.
  • “Detrás de una gran sentencia siempre hay un gran abogado/a”, Javier Íscar de Hoyos, Socio Director Íscar Arbitraje. Presidente del Centro Iberoamericano de Arbitraje, CIAR
  • “Un buen año”, Josep Maria Julià Insenser, Abogado. Fundador de Delegaltessen. Árbitro internacional
  • “Que del juicio de los avenidores no se puede ninguno alzar (Ley XXXV , Título IV de la Partida Tercera del Código de las Siete Partidas)”, Luis Martí Mingarro, Abogado. Académico de número de la RAJYLE
  • “El orden público material en la Sentencia del Tribunal Constitucional 17/2021”, Santiago Martínez–Lage, Árbitro internacional
  • “Los motivos de anulación de laudos: dudas resueltas por el Tribunal Constitucional”, María José Menéndez Arias, Socia de Ashurst LLP – Fellow of the Chartered  Institute of Arbitrators
  • “Punto final al ejercicio exorbitante del control judicial del laudo: Sentencia del Tribunal Constitucional 15 de febrero de 2021”, José Fernando Merino Merchán, Árbitro internacional
  • “La sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de febrero de 2021. Orden público y Convenio de Nueva York”, Félix J. Montero y Álvaro Villalón, Pérez-Llorca Abogados
  • “Estándar de prueba en el arbitraje a la luz de la Sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de febrero de 2021”, Frederic Munné Catarina, Abogado. Presidente del Centro ADR del Colegio de la Abogacía de Barcelona. Vocal del TAB
  • “Espaldarazo del Tribunal Constitucional al arbitraje en España”, José Juan Pintó Sala, Presidente de la firma de abogados Pintó Ruiz & Del Valle
  • “Las últimas sentencias del Tribunal Constitucional relativas al orden público: una aproximación general”, Francisco G. Prol Pérez, Abogado y árbitro internacional
  • “El arbitraje en España y su pleno reconocimiento en la doctrina constitucional. A propósito de la Sentencia del Tribunal Constitucional 17/2021, de 15 de febrero”, Jesús Remón, Socio de Uría Menéndez. Presidente de Honor del Club Español del Arbitraje
  • “Comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de febrero de 2021”, Íñigo Rodríguez–Sastre, Socio en Andersen
  • “Libertad y arbitraje: un binomio inseparable: Comentarios a la STC 15 de febrero de 2021”, Francisco Ruiz Risueño, Árbitro. Secretario General de CIMA
  • “La Sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de febrero de 2021 o qué hay de verdad en la ‘equivalencia jurisdiccional’ del arbitraje”, Sixto A. Sánchez Lorenzo, Catedrático de DIPr. Universidad de Granada. Secretario General del IHLADI. Árbitro internacional
  • “La Sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de febrero de 2021: una clara lanza en favor del arbitraje y algunas cuestiones por aclarar”, Elena Sevila Sánchez, Directora en el área de arbitraje internacional en Andersen
  • Satis superque, o del aparente y esperado final de una anomalía arbitral española: la Sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de febrero de 2021”, Pedro Tent Alonso, Socio en el Departamento de Litigación y Arbitraje de J&A Garrigues, S.L.P. (Valencia); Profesor Asociado de DIPr
  • “Qué quería decir el Tribunal Constitucional con el ‘equivalente jurisdiccional’”, Antonio Vázquez Guillén, Socio co-director de Allen & Overy España
  • “Con ustedes la Sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de febrero de 2021, ¿y ahora qué?”, Rosa María Vidal Monferrer, Abogada del Estado (ex). Socia Directora Broseta Abogados. Árbitro CIMA

Fuente: https://fernandezrozas.com/

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *